Приговор № 1-518/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-518/2023

дело № 1-518/2023

50RS0036-01-2023-006156-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер №072977,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Судьиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, работающего шиномонтажником ИП «Серебряков», зарегистрированного и проживающего <адрес>,

судимого 28.09.2022г. Раменским городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 7.12.2022г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, в один из дней мая 2023 года, более точное время и дата не установлены, находились в г. Сергиев Посад Московской области, более точное место не установлено, где из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В осуществлении единого преступного умысла ФИО1 совместно с указанным неустановленным лицом в период времени с 10.10 час. до 11.34 час. 12 мая 2023 года, более точное время не установлено, прибыли к участку <адрес>, где действуя совместно, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, неустановленное лицо перелезло через забор и приготовленным заранее болторезом срезало замок на двери в заборе, через которую они совместно с ФИО1 незаконно проникли на вышеуказанный участок, подошли к дому. Продолжая свои совместные преступные действия, неустановленное лицо приготовленной заранее стамеской отжал окно на кухне дома, через которое они вместе проникли в дом, где неустановленное лицо и ФИО1 стали осматривать комнаты с целью обнаружения и хищения имущества. ФИО1 обнаружил и взял на полке, расположенной на кухне, принадлежащее К. кольцо 750 пробы золота без центрального камня со вставками, вес изделия 1,84 г, с 14 бриллиантами в круглой огранки кр-57 общей расчетной массой 0,322 ct (0,023 ct каждый), стоимостью 20 436 руб. 81 коп. С указанным кольцом ФИО1 и неустановленное лицо намеревались совместно выйти из дома, тайно похитить его. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции, а неустановленное лицо скрылось с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что после освобождения из мест лишения свободы стал проживать с матерью, она пенсионерка. Постоянной работы не было, испытывал материальные трудности. В один из дней мая 2023г. на улице в г. Сергиев Посад познакомился с мужчиной по имени Василий, с которым разговорились о финансовых проблемах и где можно заработать. Василий предложил ему похитить что-либо ценное, чтобы потом продать. Он согласился. 12 мая 2023 г. около 10.00 час. они встретились в районе ж.д. платформы в д. Рахманово г.о. Пушкинский Московской области, решили, что кражу совершат из частного дома. У Василия с собой была сумка, в которой находились молоток, стамеска, гвоздодер, болторез с ручками красного цвета, отвертки с набором. На электричке они доехали до г. Красноармейск Московской области. В пути договорились, что Василий будет вскрывать окна и двери, а он - следить за окружающей обстановкой, после чего проникнут оба в дом, где будут забирать все, что имеет ценность (в т.ч. ювелирные изделия), похищенное договорились поделить поровну. Около 11.00 час. они вышли на ж.д.ст. Путилово, рядом был тихий, малолюдный частный сектор, куда они направились, и стали искать жилой дом, в котором могло находиться много ценных вещей и предметов. Около 11.20 час. увидели подходящий дом, он был огорожен забором, обошли этот дом, решили проникнуть через дверь, расположенную в металлическом заборе сзади дома. Василий перелез через забор, открыл дверь, срезав замок с помощью болтореза. После этого они подошли к окну дома, оно было закрыто. Они осмотрелись, обнаружили, что на доме установлена камера видеонаблюдения. Василий с его помощью палкой отодвинул камеру, чтобы она не фиксировала, как они проникают в дом. Василий с помощью стамески и отвертки, которые взял с собой, отжал окно, в это время он следил за окружающей обстановкой. Через окно они вместе с Василием проникли внутрь дома. В доме они искали ценное имущество, на кухне на полке он увидел золотое кольцо, которое забрал, хотел положить в карман, но услышал на улице посторонние звуки. Кольцо брать не стал, так как подумал, что это полиция или собственники дома, тем самым решил обезопасить себя, оставил его на столе на кухне. Затем он увидел сотрудника полиции, который подошел к окну и потребовал положить, все, что он взял и покинуть дом. Он выполнил это требование. Василия он больше не видел (том 1 л.д. 38-42,55-59, 183-185).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания и указал на <адрес>, в который он и мужчина по имени Василий проникли с целью хищения чужого имущества (том 1 л.д. 43-49 протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

– заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11.20 час. до 11.40 час. 12.05.2023 г. проникли в его дом <адрес> с целью хищения его имущества - золотого кольца с бриллиантом (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 12.05.2023г., согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: сумка поясная с ремнем черного цвета, перчатки матерчатые с резиновыми вставками зеленого цвета с обозначением «S», перчатки матерчатые светлого цвета фирмы «ЗУБР», отвертка комбинированная «Бочёнок», отвёртка двухсторонний стержень, крестовая-плоская с оранжевой рукояткой, ключ торцевой 8*8 мм, Г-образный с надписями «8 Chrome Vanadium 8», головка торцевая глубокая с надписями «Force» (10 мм) 6-ти гранная, торцевой гаечный ключ 6-ти гранник «Djqlua» (8 мм), болторезы, шлифованные, пластмассовые рукоятки красного цвета, сумка поясная фирмы «Puma» с ремнем черного цвета с двумя карманами, рация фирмы «Turb эмблема Sky», гарнитура от рации (наушники) черного цвета; отвертка стержень плоский фирмы «jonnesway» «D70S6125 6/5X125» с темно-зеленой рукояткой; баллончик модель «Средство самообороны «Боец» струйный пенный 100 мл»; шарф фирмы «Kalenji» матерчатый, черного цвета (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием К. осмотрен его дом расположенный <адрес>, обнаружено и изъято: кувалда с фиберглассовой рукояткой из металла, зубило фирмы «Gross» ? "(19 mm)x10"(250 mm) темного цвета, лом-гвоздодер 750*30 mm двутавровое сечение ON материал-сталь, золотое кольцо, видеозапись на USB-накопителе (том 1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено вышеуказанное золотое кольцо, принадлежащее К. (том 1 л.д. 72-75);

- заключением эксперта № от 21.07.2023г., согласно которому рыночная стоимость кольца 750 пробы золота без центрального камня со вставками, вес изделия, 1,84 г, 14 бриллиантов круглой формы огранки кр-57 общей расчетной массой 0,322 ct (0,023 ct каждый) на <дата> составляет 20 436 руб.81 коп. (том 1 л.д. 80-113);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены файлы с видеозаписью на USB-накопителе, изъятом в ходе осмотра места происшествия <адрес>, на записи зафиксировано 12.05.2023г. 11.28 до 11.34 час. как два мужчины передвигаются по территории указанного дома, отжимают дверь, проникают на веранду дома (том 1 л.д. 123-133);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - кувалда, зубило, лом-гвоздодер, болторез; и вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 139-148);

- показаниями потерпевшего К., свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. на предварительном следствии показал, что проживает с семьей <адрес>. Территория дома оснащена камерами видеонаблюдения. <дата> находился на работе в г. Красноармейск МО. В 11.27 час. на телефон пришло оповещения с приложения «Ivideon» о том, что на его участке находятся посторонние люди, он просмотрел приложение, увидел двух мужчин: один крупного спортивного телосложения, рост 175 см, одет в черные штаны, куртка комуфляжного цвета, на лице балаклава; второй - среднего роста и телосложения, рост 170 см, одет в черные штаны, куртку, кепку, на лице балаклава, кроссовки темного цвета с белой подошвой, белыми полосками. Оба были в перчатках. Он позвонил в 112 и в ОП г.Красноармейска, сообщил, что на его территорию проникли посторонние, и поехал домой. Когда он приехал, на месте были сотрудники полиции, с которыми вместе зашли на территорию участка. Он обнаружил, что пластиковое окно в кухне повреждено, выломана москитная сетка, отжата входная пластиковая дверь. Один из мужчин, который крупного телосложения, выпрыгнул в окно с первого этажа и был задержан сотрудниками полиции. Второй мужчина выпрыгнул так же из окна первого этажа, перелез через забор и скрылся. На первом этаже дома на кухне в ящике хранилось ювелирное изделие – его золотое кольцо с бриллиантами. Этот ящик был открыт, кольца на месте не было. Обнаружил кольцо на кухонной столешнице. Он согласен с оценкой золотого кольца в сумме 20 436 руб. 81 коп. (том 1 л.д. 22-24, 161-162).

Свидетель Р. – ст. оперуполномоченный ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. находился на службе вместе с зам.начальника ОП, проводили ОРМ в районе <адрес>, от дежурного получили сообщение, что в <адрес> проникли двое неизвестных лиц. Подъехали к указанному дому, где встретили владельца дома – К., вместе с ним прошли на участок. При обходе дома в окно увидел мужчину в кепке, лицо которого было прикрыто шарфом либо балаклавой. Этот мужчин покинул дом через окно, был задержан и доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 25-26, 163-164).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.210, 212), характеризуется положительно начальником ЖЭУ по месту жительства, ИП «Серебряков», у которого работает, директором ФКП образовательное учреждение №180, где проходил обучение (том 1 л.д. 171, 172-173, 176), занимается спортом и руководителем МБУ «Спортивная База «Химик» характеризуется положительно (том 1 л.д. 174), проходил обучение в 2004г. в УЦ ГУВД МО и зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1 л.д. 177), проживает с матерью О., которой характеризуется положительно, имеет дочь, 11.10.2003г.р., которая является студенткой, проходит обучение в ВУЗе (том 2 л.д. 17-18).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с п. п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления путем сообщения сотрудникам полиции сведений, которые не были им известны, и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, от матери, от работодателя, руководителей учебных центров, где проходил обучение, то, что в период с 11.02.2004г. по 11.12.2006 г. проходил службу в ОМОН ГУВД МО и выполнял служебно-боевые задачи в Республике Северная Осетия _Алания (том 2 л.д. 22), неоднократно оказывал благотворительную помощь детям, страдающим онкологическими заболеваниями (том 2 л.д. (том 2 л.д. 14), его состояние здоровья, наличие матери- пенсионерки, её состояние здоровья (том 2 л.д. 19-21), наличие дочери – студентки, которой помогает (том 2 л.д. 2 л.д. 17-18).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, суд руководствуется п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учитывает судимость по приговору от 28.09.2022г. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание суд назначает с учетом правил ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

золотое кольцо, преданное на хранение К., оставить по принадлежности у владельца имущества К.;

USB-накопитель с видеозаписью опроса ФИО1, USB-накопитель с видеозаписью, изъятой 12.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, USB-накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1– хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: кувалда с фиберглассовой рукояткой; зубило фирмы «Gross», лом-гвоздодер 750*30 mm, болторез с длинными рычажными рукоятками красного цвета, сумка поясная с ремнем, черного цвета с двумя карманами, пара перчаток с резиновыми вставками зеленого цвета с обозначением «S»; пара перчаток светлого цвета фирмы «ЗУБР»; отвертка комбинированная «Бочёнок», отвёртка двухсторонний стержень, крестовая-плоская с оранжевой рукояткой; ключ торцевой 8*8 мм, Г-образный, материал сталь; головка торцевая глубокая с надписями «Force» (10 мм) 6-ти гранная; торцевой гаечный ключ 6-ти гранник «Djqlua» (8 мм); болторезы, шлифованные, пластмассовые рукоятки, красного цвета, сумка поясная фирмы «Puma» с ремнем, черного цвета, с двумя карманами, рация фирмы «Turb эмблема Sky»; гарнитура от рации (наушники) черного цвета; отвертка стержень плоский, фирмы «jonnesway» с темно-зеленой рукояткой; баллончик модель «Средство самообороны «Боец» струйный пенный 100 мл»; шарф фирмы «Kalenji» матерчатый, изъятые у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: