Решение № 2-428/2023 2-428/2023~М-209/2023 М-209/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-428/2023

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в котором просит: установить факт принятия им наследства отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти отец проживал и был прописан в принадлежащей истцу на праве собственности квартире в <адрес>. Отцу на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Отец завещание не оставил. Его наследниками по закону первой очереди является супруга ФИО3 и сыновья – истец и его брат ФИО4. После смерти отца истец распорядился его личными вещами, пользуется домом и земельными участками, ухаживает за ним, несет бремя содержания. Таким образом, фактически истец принял наследство, оставшееся после смерти своего отца. Оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском срока обращения в нотариальную контору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Рязанской области.

В судебное заседание истец не явился, заявлением исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с дальностью проживания. В предварительном судебном заседании дополнительно пояснял, что спорный дом их семья использовала в качестве дачи, продолжали использовать и после смерти отца. Поскольку отец проживал в квартире истца, после его смерти там остались его вещи, которыми истец распорядился.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, заявлениями исковые требования признали и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом - назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты>1 кв.м. Данным домом семья ФИО1 пользовалась в качестве дачи. Постоянно ФИО1 проживал по адресу <адрес>, ул. <адрес> вместе с истцом, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Из искового заявления усматривается, что наследниками первой очереди ФИО1 являются сын ФИО2 – истец (представлена копия свидетельства о рождении), а также ответчики - супруга ФИО3 и сын ФИО4.

Из письменных заявлений ответчиков ФИО3 и ФИО4, усматривается, что они наследство ФИО1 принимать не намерены и не возражают, чтобы оно было оформлено на истца.

Суд находит установленным в судебном заседании, что истец ФИО2 фактически принял наследство отца ФИО1, поскольку на момент его смерти проживал совместно, после смерти распорядился вещами отца. Остальные наследники первой очереди наследство ФИО1 не принимали и намерения его принимать не имеют. Поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения №. СНИЛС №, ИНН №, зарегистрирован по постоянному месту жительства <адрес>,

право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: