Приговор № 1-37/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Уголовное дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

03 мая 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абельской К.В., предоставившей ордер № 087732, удостоверение № 2952,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с сентября по октябрь 2017 года в утреннее время на поляне в <данные изъяты> метрах от территории очистных сооружений по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, собрал части растений конопли, содержащие наркотические средства, общим весом 13,81 грамма, в значительному размеру, которые в тот же день принес по месту своего проживания в дом по адресу: <адрес>, где высушил, размельчил, поместил в 4 бумажных свертка и стал незаконно хранить в указанном доме, а также при себе в носимой одежде до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог.

16.02.2017 года около 20 часов 45 минут возле автобусной остановки по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра 16.02.2017 года в период с 20 часов 58 минут до 21 часов 20 минут у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с измельченными частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 1,21 грамма, в трико в паховой области был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя бумажными свертками с измельченными частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 12,60 грамма.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером частей растений конопли (растений рода Cannabis) признается их количество массой свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов.

Количество частей растений конопли (растений рода Cannabis) массой 13,81 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО9 В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, оказание помощи матери, имеющей хроническое заболевание.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ст.62 ч.1 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду стесненного материального положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 осуждается не к лишению свободы.

<данные изъяты>

Необходимости в избрании ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и его упаковки необходимо уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев