Приговор № 1-271/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017 (11702330005030988)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Киров 11 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Нижегородова А.Н. и ФИО1,

подсудимого Е.Н.Ю.,

защитника – адвоката Соловьева А.А., предоставившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Е.Н.Ю., (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.Н.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата} прапорщик полиции К.А.Ю, назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 1 октября 2016 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

К.А.Ю,, являясь представителем власти, будучи наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, согласно наряду на службу в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 23 июля 2017 г. нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в составе патруля ГЗ-(Данные деперсонифицированы) совместно с сотрудником ОВО по г. Кирову К.М.В., при этом он был одет в форменное обмундирование со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

23 июля 2017 г. в 18 часов 35 минут в ходе несения службы сотрудниками ОВО по г. Кирову К.А.Ю, и К.М.В. на детской площадке у дома, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, был выявлен Е.Н.Ю., который, находясь в общественном месте, совершал мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, - в присутствии посторонних граждан размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудник ОВО по г. Кирову К.А.Ю, потребовал от Е.Н.Ю. прекратить противоправные действия, разъяснив последнему последствия такого поведения, в том числе вызов сотрудников патрульно-постовой службы для составления в отношении его административного материала за мелкое хулиганство.

Е.Н.Ю., 23 июля 2017 г. в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 56 минут, будучи недовольным законными действиями К.А.Ю,, решил применить насилие в отношении последнего с целью воспрепятствования его законным действиям.

Реализуя преступный умысел, Е.Н.Ю., находясь в указанное выше время и будучи в состоянии алкогольного опьянения у {Адрес} осознавая, что находящийся перед ним К.А.Ю, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив К.А.Ю, физическую боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Е.Н.Ю. в присутствии защитника Соловьева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для освобождения Е.Н.Ю. от уголовного наказания или уголовной ответственности, в том числе с применением ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Действия Е.Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позиции сторон, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Е.Н.Ю. характеризуется положительно. Состоит в фактических брачных отношениях. Имеет на иждивении малолетнего сына. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 20000 рублей при совокупном доходе семьи около 30000 рублей. Обременен кредитными обязательствами с суммой основного долга около 1200000 рублей. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не значится. Не судим, к административной ответственности до совершения инкриминируемого деяния не привлекался (л.д. 56, 92-94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.Н.Ю., суд в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что Е.Н.Ю. совершал действия, направленные на обнаружение доказательств по делу, на установление неизвестных следствию обстоятельств совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Е.Н.Ю. указанного деяния, а также личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, позиции сторон, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Е.Н.Ю. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

При этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Е.Н.Ю. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Е.Н.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин