Решение № 12-610/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-610/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2019 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 считает наказание чрезмерно суровым, просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на отсутствие признака повторности.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что он осознает и признает вину в инкриминируемом ему правонарушении, в содеянном искреннее раскаивается. Просит ограничиться применением к нему наказания в виде максимального штрафа, поскольку применения к нему наказания в виде лишения специального права, является для него слишком суровой, поскольку, он работает инженером установщиком оборудования в автомобили в фирме ООО <адрес> и его работа связана с разъездами по территории Российской Федерации, что лишает его права на осуществления трудовой деятельности и получению единственного источника дохода.

ГИБДД МВД РТ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).

В пункте 1.2 ПДД РФ зафиксировано, что «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 741 км. автодороги М-7 Волга в <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем марки «Audi Q5» с государственным регистрационным знаком № регион в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что с нарушением согласен, просит назначить штраф без его участия (л.д. 2);

- рапортом-схемой сотрудника ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ об обстоятельствах выявления факта совершения водителем автомобиля обгона

транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, где пРа1

имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен с ней (л.д. 3),

- объяснением ФИО4, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 741км перед пешеходным переходом его автомобиль обогнал автомобиль темного цвета Ауди, пересек сплошную линию (л,д.4).

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного ФИО1 наказания находится в пределах санкции статьи, назначен с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы заявителя жалобы о чрезмерности наказания при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, при том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения (л.д. 21), не могут влиять на законность и обоснованность вынесенного постановления, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и опровергаются исследованными доказательствами судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Согласно пунктам 11.1 и 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Утверждения автора жалобы о том, что мировым судьей не назначено альтернативное наказание в виде штрафа, поскольку мировой судья сделал ошибочный вывод о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения РФ, не являются убедительными, поскольку он повторно в течение одного года совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу установлено систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами.

Поэтому обжалуемый судебный акт, в том числе, и в части назначенного наказания, является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: