Решение № 2-2942/2018 2-2942/2018~М-2468/2018 М-2468/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2942/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на земельную долю (единое землепользование) в размере 1/424 доли в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Наследником после ее смерти является ее дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит в том числе и из спорной земельной доли, которую истец не имеет возможность оформить в собственность, поскольку в свидетельстве на земельную долю, хранящемся в архиве отсутствует печать организации, выдавшем свидетельство. Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцу препятствия в оформлении наследственных прав.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – администрации муниципального района Ставропольский самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО2 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Ставропольского района был выделен земельный пай в размере 10,0 га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II САМ №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия истца с «Кирченкова» на «Мартьянова» изменена в связи с вступлением в брак с гр. ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорную земельную долю, однако не имеет такой возможности, поскольку в архивной копии свидетельства на право собственности, хранящейся в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствует печать организации, выдавшей данное свидетельство на земельный пай.

Земельный участок, в состав которого входят спорные земельные доли поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный пай не мог быть выделен в собственность ФИО2, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Учитывая, что ФИО2 при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 фактически принявшей наследственное имущество после ее смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (единое землепользование) в размере 1/424 доли в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья