Постановление № 1-306/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело №1-306/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 04 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вторина С.А., представившего ордер <№> и удостоверение <№>

потерпевшей – Е.

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

30 января 2017 года около 19 часов 22 минут, находясь в помещении кафе «М. » расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из рук Е. ., сумку «Живанши», стоимостью 500 рублей, принадлежащую Е. . с находившимся в ней имуществом, денежными средствами в размере 6600 рублей, мобильным телефоном Нокия <***>, в корпусе красного цвета, стоимостью с учётом износа 3000 рублей, мобильным телефоном Самсунг <№>, в корпусе бордового цвета стоимостью с учётом износа 3000 рублей, паспортом РФ на имя Е. ., материальной ценности не представляет, пенсионным удостоверением на имя Е. ., материальной ценности не представляет, зонтиком стоимостью 500 рублей, ключами от квартиры материальной ценности не представляет, косметичкой, стоимостью с учётом износа 200 рублей, губная помада стоимостью с учетом износа 100 рублей, банковская карта ПАО «С. », не представляют материальной ценности, квитанциями не представляют материальной ценности, двумя сим картами «Мегафона» не представляют материальной ценности, всего похищенное имущество на общую сумму 13 900 рублей 00 копеек, после чего реализуя свой преступный умысел, в условиях очевидности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распределился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Е. . ущерб на сумму 13 900 рублей 00 копеек.

Потерпевшей Е. . заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, потерпевшую не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, <сведения о состоянии здоровья>.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-306/17 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сумку «Живанши», мобильный телефон Нокия <***> в корпусе красного цвета, мобильный телефон Самсунг <№> в корпусе бордового цвета, зонтик, ключи от квартиры, косметичку, губную помаду, банковскую карту ПАО «С. », квитанции, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить ей по принадлежности сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.