Приговор № 1-306/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимой ФИО3,

Защитника Смирнова А.Н.,, представившего удостоверение № 8553 и ордер № н067032 от 07.08.2017,

При секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, не судимой,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства метадон, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь общей массой 0,76 г., содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 19 часов 20 минут 07.05.2017, то есть до момента, когда после её (ФИО3) задержания сотрудниками полиции в 17 часов 12 минут 07.05.2017 у <...> - Петербурга, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 07.05.2017 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в кабинете № 19 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт - Петербург, <...>.

Подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ей были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая добровольно заявила суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное обстоятельство и поддержала свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО3 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрических экспертов № 2803.939.3 от 12.05.2017, ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении наркозависимости, которое ей не противопоказано.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, её состояние здоровья и наличие постоянного места жительства и работы.

Суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО3 вину признала в полном объеме, имеет на иждивении ххх, имеет ххх и является инвалидом 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Состояние опьянения ФИО3 при задержании, - в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления.

ФИО3 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовала, указав, что самостоятельно избавилась от наркозависимости.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, и обстоятельств, влекущих применение ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство метадон массой 0, 74 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 020824 от 09.06.2017, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № 11701400014721918 материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: