Приговор № 1-497/2019 1-86/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-86/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область «_04_» февраля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО – ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ 2710 от 15.12.2002 г. и ордер № 055217 от 29.01.2020 г.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу ФИО2 ФИО10ФИО7) алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Являясь здоровым и трудоспособным, в период ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, неоднократно не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Добровольной материальной помощи не оказывал, в воспитании сына участия не принимал. В результате чего у ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО7, которая, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, с учетом незначительной оплаты в размере 100руб., составила 44 635,46руб.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО4, с учетом мнения гос. обвинителя, должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено против личности, против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого ФИО4, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61, 62 ч.5, 50 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработка осуждённого в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова