Приговор № 1-308/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора ФИО1, защитника- адвоката Толстых А.Е., подсудимого- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершение убийства, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в <адрес> совместно с ранее знакомым ему ФИО17, где они употребляли спиртные напитки. Между ФИО6 и ФИО2 возник словесный бытовой конфликт, в результате которого ФИО6, нанес ФИО2 один удар кухонным ножом в область правого плеча и один удар ножом в область правого бедра, причинив повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Во избежание дальнейшего конфликта, ФИО2, желая покинуть квартиру, вышел в коридор, где ФИО6 снова нанес ему один удар кухонным ножом в область левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В это время у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным и противоправным поведением ФИО6, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и имея возможность руководить таковыми, предвидя возможность наступления последствий своих действий в виде смерти ФИО6 и желая наступления таковых, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, отобрал у ФИО6 кухонный нож и нанес им последнему не менее 8 ударов в различные области тела, в том числе в область головы, груди и живота. При этом у ФИО2 имелась реальная возможность объективно оценить степень и характер опасности нападения со стороны ФИО6 и его действия явно не соответствовали характеру и опасности указанного посягательства, так как ФИО6 не наносил ФИО2 ударов в жизненно важные органы, и, хотя и высказывал ФИО2 угрозы различного рода, не реализовал их, хотя имел реальную возможность их реализации; возраст, пол, физическое и психическое состояние ФИО2 позволяли ему предотвратить противоправные действия ФИО6 без нанесения ему множественных ударов в области расположения жизненно важных органов. Посягательства со стороны ФИО6 не являлись опасными для жизни ФИО2, так как не причинили вреда его здоровью. Кроме того, ФИО2, отобрав у ФИО6 нож, осознавал, что тем самым предотвратил противоправные действия последнего и необходимость в применении мер защиты отпала. Таким образом, нанесение ФИО2 множественных ударов в жизненно важные органы ФИО6 явно не вызывалось необходимостью.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длина раны на коже около 3 см, наличие раневого канала от раны на коже, длиной около 4,9 см, направление раневого канала спереди кзади, снаружи внутрь, сверху вниз и слева направо, по ходу которого имеются повреждения: 6-го ребра, средней доли правого легкого, касательное повреждение околосердечной сорочки, диафрагмы, стенки нижней полой вены;

- проникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длина раны на коже около 2,8 см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 5,4 см, направление спереди кзади снаружи внутрь, сверху вниз и несколько справа налево, по ходу которого имеются повреждения: полное пересечение хрящевой части 7-го ребра, мягких тканей переднего средостения, диафрагмы, серповидной связки печени, левой доли печени.

Вышеуказанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- проникающее колото-резаное ранение живота: рана передней брюшной стенки, длина раны на коже около 3,5 см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 4,3 см, направление спереди кзади снаружи внутрь и несколько снизу-вверх, по ходу которого имеется повреждение левой доли печени;

- проникающее колото-резаное ранение живота: рана передней брюшной стенки слева, длина раны на коже около 2,6 см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 4,7 см, направление спереди кзади снаружи внутрь, слева направо и несколько сверху вниз, по ходу которого имеется сквозное повреждение стенки тонкого кишечника, брыжейки ободочной кишки.

Указанные повреждения имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

- множественные непроникающие резаные ранения головы, лица, колото-резаные ранения груди: непроникающее резаное ранение волосистой части головы теменной области справа: рана длина раны 1,2 см, глубина 1 см; непроникающее резаное ранение лица: рана в области переносицы справа, длина раны на коже 1,4 см, глубина раны 0,4 см; непроникающее колото-резаное ранение груди слева: рана передней поверхности груди слева, длина раны на коже 0,5 см, наличие раневого канала от раны на коже, направление спереди кзади в горизонтальной плоскости, длина раневого канала 1,0 см; непроникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длиной 1,4 см, наличие раневого канала от раны на коже в направлении спереди кзади в горизонтальной плоскости, длиной 0,8 см, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью менее 21 дня.

После причинения ФИО6 вышеуказанных повреждений, ФИО2 с места преступления скрылся, не предприняв мер к оказанию помощи ФИО6

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения трупа ФИО6, более точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, от множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов и магистральных сосудов (нижней полой вены), осложнившимся развитием обильного внутреннего и наружного кровотечения.

После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находился в <адрес> совместно с ранее знакомым ему ФИО18, где они употребляли спиртные напитки. Между ФИО6 и ФИО2 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО6 нанес ФИО2 один удар кухонным ножом в область правого плеча и один удар этим же ножом в область правого бедра, причинив повреждения, не повлекшие вред здоровью. Во избежание дальнейшего конфликта ФИО2 вышел в коридор, желая покинуть квартиру, однако ФИО6 нанес ему один удар кухонным ножом в область левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Дабы пресечь преступные посягательства ФИО19, ФИО2 отобрал у последнего кухонный нож, и, выходя за пределы необходимой обороны, имея умысел на убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО20, нанес этим кухонным ножом не менее 8 ударов в различные области тела последнего, в том числе в область головы, груди и живота, причинив своими действиями ФИО6 следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длина раны на коже около 3 см, наличие раневого канала от раны на коже, длиной около 4,9 см, направление раневого канала спереди кзади, снаружи внутрь, сверху вниз и слева направо, по ходу которого имеются повреждения: 6-го ребра, средней доли правого легкого, касательное повреждение околосердечной сорочки, диафрагмы, стенки нижней полой вены;

- проникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длина раны на коже около 2,8 см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 5,4 см, направление спереди кзади снаружи внутрь, сверху вниз и несколько справа налево, по ходу которого имеются повреждения: полное пересечение хрящевой части 7-го ребра, мягких тканей переднего средостения, диафрагмы, серповидной связки печени, левой доли печени;

- проникающее колото-резаное ранение живота: рана передней брюшной стенки, длина раны на коже около 3,5 см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 4,3 см, направление спереди кзади снаружи внутрь и несколько снизу-вверх, по ходу которого имеется повреждение левой доли печени;

- проникающее колото-резаное ранение живота: рана передней брюшной стенки слева, длина раны на коже около 2,6 см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 4,7 см, направление спереди кзади снаружи внутрь, слева направо и несколько сверху вниз, по ходу которого имеется сквозное повреждение стенки тонкого кишечника, брыжейки ободочной кишки.

Указанные повреждения имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Кроме того ФИО21 причинены множественные непроникающие резаные ранения головы, лица, колото-резаные ранения груди: непроникающее резаное ранение волосистой части головы теменной области справа: рана длина раны 1,2 см, глубина 1 см; непроникающее резаное ранение лица: рана в области переносицы справа, длина раны на коже 1,4 см, глубина раны 0,4 см; непроникающее колото-резаное ранение груди слева: рана передней поверхности груди слева, длина раны на коже 0,5 см, наличие раневого канала от раны на коже, направление спереди кзади в горизонтальной плоскости, длина раневого канала 1,0 см; непроникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длиной 1,4 см, наличие раневого канала от раны на коже в направлении спереди кзади в горизонтальной плоскости, длиной 0,8 см, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов и магистральных сосудов (нижней полой вены), осложнившимся развитием обильного внутреннего и наружного кровотечения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что со своей супругой пришел в гости к ФИО3, вместе распивали спиртное. Потерпевший был сильно пьян, угрожал их убить, а после ударил его ножом в плечо и бедро, говорил при этом, что убьет его и его жену, поэтому они с супругой решили уйти. Когда он обувался в коридоре, ФИО6 нанес ему тем же ножом удар в плечо левой руки. Опасаясь за свою жизнь, он перехватил у ФИО6 нож и нанес ему им несколько ударов в область груди, и живота. Количество ударов не помнит, поскольку был пьян и сильно зол на потерпевшего из-за его поведения. ФИО2 в этот момент находилась в туалете и не видела произошедшего. Подсудимый пояснил, что забрал у потерпевшего ключи от квартиры, открыл дверь и они с супругой ушли. ФИО2 утверждал, что оборонялся от противоправных действий ФИО3.

Таким образом, в совершение установленного судом преступления, ФИО2 вину признал полностью.

Защитник подсудимого просил суд признать в действиях ФИО2 необходимую оборону.

Государственный обвинитель настаивала на обвинительном приговоре по предъявленному ФИО2 обвинению.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении установленного в судебном заседании преступления подтверждается следующим объемом исследованных доказательств.

Так, факт причинения насильственной смерти потерпевшему ФИО22 объективно установлен заключением СМЭ №, согласно выводам которого, обнаружены:

-множественные проникающие колото-резаные ранения груди и живота; проникающее колото-резанное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длина раны на коже около 3 см, наличие раневого канала от раны на коже, длиной около 4,9 см, направление раневого канала спереди кзади, снаружи внутрь, сверху вниз и слева направо, по ходу которого имеются повреждения: 6-го ребра, средней доли правого легкого, касательное повреждение околосердечной сорочки, диафрагмы, стенки нижней полой вены; проникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа, длина раны на коже около 2,8см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 5,4см, направление спереди кзади снаружи внутрь, сверху вниз и несколько справа налево, по ходу которого имеются повреждения: полное пересечение хрящевой части 7-го ребра, мягких тканей переднего средостения, диафрагмы, серповидной связки печени, левой доли печени;

-проникающее колото-резаное ранение живота: рана передней брюшной стенки, длина раны на коже около 3,5см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 4,3см, направление спереди кзади снаружи внутрь и несколько снизу-вверх, по ходу которого имеется повреждение левой доли печени;

-проникающее колото-резаное ранение живота: рана передней брюшной стенки слева, длина раны на коже около 2,6см, наличие раневого канала от раны на коже длиной около 4,7см, направление спереди кзади снаружи внутрь, слева направо и несколько сверху вниз, по ходу которого имеется сквозное повреждение стенки тонкого кишечника, брыжейки ободочной кишки;

-правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости около 650 мл гнилостно измененной крови и З0г свертков крови). Гемоперитонеум (в брюшной полости около300мл гнилостно измененной крови).

Указанные повреждения квалифицируются экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, у потерпевшего обнаружены: множественные непроникающие резаные ранения головы, лица, колото-резаные ранения груди; непроникающее резаное ранение волосистой части головы теменной области справа; непроникающее резаное ранение лица: рана в области переносицы справа; непроникающее колото-резаное ранение груди слева: рана передней поверхности груди слева, длина раны на коже 0,5см, наличие раневого канала от раны на коже, направление спереди кзади в горизонтальной плоскости, длина раневого канала 1,0см; непроникающее колото-резаное ранение груди справа: рана передней поверхности груди справа длиной 1,4см, наличие раневого канала от раны на коже в направлении спереди кзади в горизонтальной плоскости, длиной 0,8см, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью менее 21 дня. В причинно-следственной связи со смертью не состоят.

По-мнению эксперта, все перечисленные ранения образовались в результате не менее 6 воздействий плоского предмета (предметов) с колюще-режущими повреждающими свойствами, например, клинком ножа.

Экспертом установлены выраженные гнилостные и аутолитические изменения органов и тканей трупа, в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3.9%0, в моче 3.6%0

Причиной смерти ФИО6 явились множественные проникающие колото-резаные ранения груди и живота, с повреждением внутренних органов и магистральных сосудов (нижняя полая вена), осложнившиеся развитием обильного внутреннего и наружного кровотечения.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (т. 2 л.д. 73-91)

В подтверждение механизма и локализации причинения ножевых ранений потерпевшему, установленного приведенным выше в приговоре заключением СМЭ, судом исследованы показания подсудимого, который на протяжении всего предварительного расследования, а также в судебном заседании давал показания, соответствующие его показаниям в суде, без существенных противоречий, а также исследованы иные доказательства, которые согласуются с показаниями ФИО2.

С подсудимым проведена проверка его показаний на месте, о чем судом исследован соответствующий протокол. ФИО2, указывая место совершения преступления, и обстоятельства нанесения ударов ножом потерпевшему, дал показания аналогичные его показаниям в суде. (том №, л.д.137-147)

Показания подсудимого о применении к нему насилия со стороны потерпевшего, который нанес ему несколько ударов ножом, подтверждаются заключением СМЭ №, согласно выводам которого, повреждения, установленные у ФИО2: резаные раны правого плеча, левого плеча, правого бедра, могли образоваться в результате не менее трех травматических воздействий предметом с острым режущим краем или концом. Повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Эксперт пришел к выводу о возможности причинения повреждений в день рассматриваемых событий, а также высказался, что повреждения в области верхних конечностей могут являться следами защиты от наносимых ударов.(т. 2, л.д. 97-100)

В судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей показания подсудимого, что ФИО25 вел себя агрессивно, на просьбу ФИО2 сделать музыку тише, потерпевший взял кухонный нож и нанес удар ФИО2 в правое плечо и правую ногу, угрожая убить сначала подсудимого, а затем ее. После этого, они с ФИО2 вышли в коридор, куда за ними вышел ФИО26 с ножом. Испугавшись, она забежала в помещение ванны, откуда слышала шум из коридора, но вышла, когда все затихло. ФИО24 был в крови, но еще жив. Они ушли, ключи от квартиры потерпевшего она выбросила. Несколько дней проживали у знакомых, после ФИО2 задержали. По ее мнению, подсудимый защищался от действий ФИО30, опасаясь за их жизни. Свидетель охарактеризовала потерпевшего как человека агрессивного и уверена, что в ином случае, ФИО23 убил бы их. (т. 2, л.д. 12-16)

При проведение очной ставки с подсудимым, а также при проверке ее показаний на месте, ФИО2 дала аналогичные показания. (том №, л.д.17-20, том №, л.д.18-25)

Свидетель на следствии указала место, куда выбросила ключи от квартиры ФИО27, ключи найдены, о чем составлен протокол осмотра местности. (том №, л.д.26-31)

Сожительница ФИО28-ФИО29. в подтверждение показаний ФИО2 дала характеристику потерпевшему как человеку вспыльчивому, конфликтному, ревнивому, он всегда носил с собой кухонный нож. В день рассматриваемых событий они поругались, дома она не проживала несколько дней. (том №, л.д.1-3)

Свидетель ФИО8 подтвердила характеристику ФИО31 как человека дерзкого и всегда «при ноже».. (том №, л.д.6-9)

Сотрудник полиции ФИО9 пояснил обстоятельства проведения ОРМ, а результате которых был установлен и задержан подсудимый. (том №, л.д. 54-57)

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд не усматривает нарушений Закона при сборе письменных доказательств, они соответствуют требованиям УПК РФ. Экспертизы проведены на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Причин для оговора подсудимого, со стороны свидетелей, в том числе очевидца-ФИО2, не установлено.

Таким образом, на основании всей представленной стороной обвинения совокупности доказательств, суд отмечает, что обстоятельства установлены на основании показаний ФИО2 и его супруги ФИО2, которые едино пояснили, что колото-резаные ранения ножом причинил подсудимый. Показания этих лиц не входят в противоречие с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, выводами экспертных заключений, в том числе, СМЭ трупа и СМЭ ФИО2. Не усматривая оснований у ФИО2 для самооговора, а также в виду того, что его показания согласуются с другими доказательствами, суд полагает установленной причастность подсудимого к убийству потерпевшего. Между тем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО2 как умышленное причинение смерти ФИО3 и полагает, полагая о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Приходя к такому выводу суд, опирался на следующее.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственно с угрозой такого насилия.

Не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, о чем гласит ч. 2.1 ст. 37 УК РФ.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд обращает внимание на следующие значимые факты, предшествующие убийству последнего.

Показаниями сожительницы подсудимого-ФИО33, а также показаниями ФИО32 установлено, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения конфликтный и агрессивный, всегда носит с собой кухонный нож. Далее, исходя из материалов дела, инициатором конфликта ДД.ММ.ГГГГ явился потерпевший, который нанес ФИО2 3 удара ножом в руку и ногу, причинил подсудимому телесные повреждения и угрожал убийством подсудимому и его супруге-ФИО34. ФИО2, опасаясь посягательства потерпевшего, отобрал у него нож и причинил ФИО35 колото-резаные ранения, от которых потерпевший на месте происшествия скончался.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый защищался от нападения ФИО3 и находился в положении обороняющегося, при этом, у ФИО2 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье в момент нападения на него потерпевшего с ножом в руке, и что соответственно давало подсудимому право на необходимую оборону.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что подсудимый оказал активное сопротивление противоправным действиям ФИО38, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выразилось в том, что ФИО2 завладел ножом потерпевшего, тем самым лишил ФИО36 возможности причинить вред жизни и здоровью ФИО2. После, подсудимый совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершаемого ФИО39 посягательства, а также реальной обстановке и применил нож, нанеся им несколько ударов потерпевшему в том числе, в жизненно-важные органы- грудь и живот, чем превысил пределы необходимой обороны, однако имел возможность осуществить свою защиту менее опасными средствами, не лишая жизни ФИО37.

При этом, доводы осужденного и защитника о том, что ФИО2 фактически действовал в условиях необходимой обороны, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, суд находит несостоятельными, поскольку его действия в данном случае явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, так как согласно заключению эксперта, ФИО40 было нанесено не менее 8 ударов в грудь, живот и голову, в том числе лица, 4 из которых являются проникающими в жизненно важные органы и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, защищаясь от нападения потерпевшего, избрал несоразмерный интенсивности нападения способ защиты, таким образом, суд полагает вину ФИО2 доказанной в совершении убийства, совершенного при превышении необходимой обороны, соответственно квалифицируя его действия по ч.1 ст. 108 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение судебно- психиатрической экспертизы №, проведенной (том №, л.д. 104-118), согласно выводам которой, ФИО2 не страдал и не страдает психическим расстройствами, лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В состоянии физиологической аффекта в момент совершения преступления, ФИО2 не находился, был в состоянии алкогольного опьянения. При отсутствии у суда оснований не доверять заключению экспертизы, суд признает его обоснованным, а подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и наличие заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено материалами дела, не оспаривалось подсудимым. Учитывая характер и степень общественности опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло за собой совершение рассматриваемого судом преступления.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая установленные судом обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что только реальное отбывание ФИО2 наказания повлечет за собой исправление осужденного.

Отбывание назначенного наказания, суд определяет, руководствуясь ст.58 УК РФ, с учетом его личности и характера преступления, в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО41 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима и считать ФИО2 отбывшим наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить. Освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - Дегтерева О.Л.