Решение № 12-502/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-502/2019

Копия Дело 12-502/2019

№

РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал,что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, поскольку в техническое средство Дозор – МП, которым было зафиксировано административное правонарушение не работает в автоматическом режиме, использующим данное техническое средство лишь для формирования доказательств правонарушения, а не для его выявления. Кроме того, дата загрузки не соответствует дате фиксации события, исходя из чего можно заключить, что мгновенная передача информации по беспроводным каналам связи не применяется, а само устройство автономно не используется. Считает, что вменяемое административное правонарушение квалифицировано не верно, а постановление об административном правонарушении вынесено неправомочным органом. Также указывает, что парковка на участке уплотненного грунта, вперемешку с гравием, на котором не имеется никакой растительности, который не облагораживался в течение многих лет, вплоть до настоящего времени.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что по указанному адресу в постановлении он не проживает, соответственно постановление об административном правонарушении получить он не мог, в связи с чем просит отменить данное постановление.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Сроки подачи жалобы не нарушены.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минутыФИО1 разместил свой автомобиль марки лада 219070 Lada Gra государственный номер а599а 716, на озелененной территории вблизи <адрес>.

Между тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что припарковал автомобиль в месте, на участке уплотненного грунта.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ФИО1 осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетов изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, производство по делу прекратить, жалобу – удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Терехов А.Ю.