Приговор № 1-295/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-295/2019

Уголовное дело № 1-295\2019

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 5 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15 ФИО30,

его защитника-адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 ФИО32, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>22, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО33 ФИО17, <дата> года рождения, неработающего, ранее судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО34. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196 -ФЗ от <дата> (в редакции от <дата> за № 233-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.19 Федерального закона, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического, или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечёт за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от <дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6.Правил).

В ночь с 10 на <дата>, но не позднее 03 часов 45 минут <дата>, у ФИО1 ФИО74., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) от <дата> в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от <дата> в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО35., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 10 на <дата>, но не позднее 03 часов 45 минут <дата>, находясь по <адрес> в <адрес>, осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО10, завёл двигатель и начал движение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО36., осознавая, что управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам <адрес>, и около 03 часов 45 минут <дата> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД у <адрес> в <адрес>, после чего отстранён от управления транспортным средством.

При освидетельствовании на состояние опьянения <дата> с применением технического средства «Юпитер», номер прибора 003631 у ФИО1 ФИО37. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,144 мг/л, то есть ФИО1 ФИО38. <дата> до 03 часов 45 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21130» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 ФИО39. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный <дата> в качестве подозреваемого с участием адвоката Макаровой О.Н. ФИО1 ФИО40. показал, что <дата> около 21.00 часов решил навестить брата ФИО1 ФИО75 ФИО31, не хотел идти к нему пешком, попросил у друга по имени ФИО76 автомобиль. Последний не знал, что он (ФИО1) лишён водительского удостоверения, передал ему ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, вернуть автомобиль ФИО77 должен был <дата>. Около 22.00 часов приехал на данном автомобиле к ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>70, употреблял с ним пиво, на двоих выпили четыре с половиной литра пива, находился в средней степени алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался. <дата> около 03-00 часов поехал домой на автомобиле, о последствиях не задумывался. Проезжая мимо механического завода г.Ижевска по <адрес>, увидел сотрудников ГИБДД, по их требованию остановил автомобиль, вышел с документами из машины. После чего сотрудник полиции составил административный протокол, предложил пройти медицинское освидетельствование. Он (ФИО1) сразу сказал, что находится в алкогольном опьянении, употребил пиво. Алкотестер показал результат 1.144 мг/л, с которым согласился. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые он подписал. Автомобиль забрали на штраф стоянку, его доставили в отдел полиции (л.д.45-48).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний ФИО1 ФИО41. заявил, что подтверждает их в полном объёме.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО42. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО78., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель – инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР ФИО7 показал, что <дата> заступил на службу в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ФИО8 Находясь на маршруте патрулирования по <адрес> г.Ижевска, остановили автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №. Он (ФИО2) попросил водителя – молодого человека предъявить документы для проверки. Последний предъявил паспорт и документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишён права управления транспортными средствами. Автомобилем управлял ФИО1 ФИО18 ФИО79, <дата> года рождения, от которого исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, в связи с чем его отстранили от управления автомобилем, а при освидетельствовании с применением прибора «Алкотестер Юпитер- К был установлен результат 1,144 мг/л, с которым ФИО1 ФИО43. согласился, был составлен соответствующий акт, ФИО1 ФИО44. подписал его. При проверке по базе данных информационного центра выяснилось, что ФИО1 ФИО45. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР от <дата> привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> он вновь привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначение штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. После чего в отношении ФИО1 ФИО46. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль помещён на специализированную стоянку, а сам ФИО1 ФИО47. доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.28-30).

Свидетель ФИО9 показал, что <дата> около 05.00 часов по просьбе сотрудников ДПС вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 ФИО19. Кроме того, на проезжей части <адрес> г.Ижевска стоял автомобиль марки «ВАЗ 21130». Прибор «Алкотестер» показал, что ФИО14 находится в алкогольном опьянении, был составлен протокол, в котором все расписались. Даже без проверки на «Алкотестере» по ФИО14 было видно, что он находится в алкогольном опьянении - от него исходил запах спиртного, речь была невнятной, шаткая походка (л.д.32-33).

Свидетель ФИО10 показал, что в его собственности находится автомобиль марки «ВАЗ-21130» с государственным регистрационным знаком <***>. <дата> в вечернее время позвонил по телефону знакомый ФИО1 ФИО20, попросил автомобиль съездить по делам, предупредив, что сам оплатит все штрафы, если его остановят сотрудники ГИБДД. Он (ФИО4) передал ФИО14 во временное пользование автомобиль с ключами, договорились, что ФИО14 вернёт автомобиль вечером <дата>. Около 11.00 часов <дата> ему (ФИО4) позвонили по телефону сотрудники ГИБДД, и сообщили, что на его автомобиле задержан ФИО1 ФИО21, который управлял им в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль находится на штраф-стоянке. Через несколько дней сам забрал автомобиль со стоянки, никаких повреждений на нём не было. При передаче автомобиля ФИО14, не знал, что тот лишён права управления автомобилем (л.д. 35-37).

Свидетель ФИО3 показал, что <дата> в вечернее время к нему в гости пришел брат ФИО1 ФИО22, с которым дома употребили три бутылки пива по полтора литра, находились в средней степени алкогольного опьянения. Около 03.00 часов ночи <дата> ФИО23 ушёл домой. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что от него ФИО24 уехал на автомобиле, которым управлял в алкогольном опьянении (л.д.38-39),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела

- рапорта сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7 от <дата> о том, что по адресу: <адрес> задержан гр.ФИО1 ФИО48., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протокола об отстранения ФИО1 ФИО49. от управления транспортным средством от <дата> за № 18 АА № (л.д.6);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 ФИО1 ФИО50. (л.д.8),

- протокола об административном правонарушении 18 АН № от <дата> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО51. (л.д. 5),

- постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 ФИО52. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.18-19);

- постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 ФИО53. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.20-21).

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 ФИО54. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО55. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 ФИО56. совершил вышеуказанные преступления.

Суд основывает данный вывод на показаниях самого подсудимого о том, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на показаниях свидетеля - сотрудника полиции ФИО7, свидетеля ФИО9, участвующего в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 ФИО57, на состояние опьянения, подтвердившего, что используемый при освидетельствовании прибор показал наличии у ФИО1 ФИО58. состояния опьянения.

По смыслу закона ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата> и постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата>, согласно которым ФИО1 ФИО59. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступили в законную силу, назначенное судом наказание не исполнено, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО1 ФИО60. считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершённое ФИО1 ФИО61. является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1 ФИО62., находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № ФИО1 ФИО25 ФИО80 в юридически значимый период времени обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальном поражении головного мозга (наблюдение неврологом до 1 года с диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия»), стойкой церебрастенической симптоматике. При настоящем обследовании ФИО1 ФИО26 ФИО81 выявил невысокий уровень интеллекта, низкий кругозор, слабые школьные знания, отсутствие познавательных мотиваций, пассивность и истощаемость внимания, торпидность мышления, слабые способности к абстрагированию, невыразительность эмоциональных реакций. Указанное расстройство в юридически значимый период времени в силу незначительности интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений не ограничивало способность подэкспертного ФИО1 ФИО27 ФИО82 к целенаправленным, последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Таким образом, ФИО1 ФИО28 ФИО83 в юридически значимый период времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный в настоящее время, не нуждается (л.д.61-63).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО63. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО64., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, устное сообщение о совершённом преступление, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги ФИО11, состояние его здоровья, страдающего психическим расстройством, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО65., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО66. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учётом данного обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО67. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка и состояние беременности супруги, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО68. без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 ФИО84 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО69. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО70.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно и реально.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО71. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО72. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО73. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Минина Н.Н.