Приговор № 1-624/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-624/2017

Дело № 1-624/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Альметьевск РТГалимова Р.Р.,

защитника – адвоката Галимова Д.М., представившего ордер №

и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 ноября 2017 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, в правом углу возле входной двери подъезда <адрес> РТ, умышленно незаконного приобрел для личного потребления наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 4,16 грамма.

В тот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов на первом этаже в подъезде <адрес> РТ, в ходе личного досмотраФИО1 сотрудниками полиции отдела МВД России по Альметьевскому району РТ было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 4,16 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе.

Ю.Ю.Д. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном,активное способствование раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также состояниездоровья его и его близких.

Согласно пункта «а» части2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления. Однако по настоящему уголовному делу установлено, что наркотическое опьянение ФИО1 наступило в результате совершенного им преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого (о чем указано в обвинительном заключении).

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения. Все указанное свидетельствует, о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободыи с отменой условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Лениногорского городского суда РТ от 13 июля 2017 года.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и статьи 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного,тяжести совершенного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую и применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Лениногорскогогородского суда РТ от 13 июля 2017года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленингорского городского суда от 13 июля 2017 года и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года, с зачетом в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с 9 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 3,96 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, пластиковую трубку для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить, сотовый телефон марки «Филипс» - вернуть по принадлежности представителю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин