Решение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1694/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, с участием прокурора Л.Р., при секретаре судебного заседания М.В. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. к Я.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.Р.. обратился в суд с иском к Я.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что приговором ... городского суда ... от ... ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ., при следующих обстоятельствах: ... около 23 часов 20 минут Я.В.., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ... рус, двигаясь по автодороге по ..., в условиях ограниченной видимости, в нарушение требований п.п. 1.3, 10,1, 1.5. Правил дорожного движения, совершил наезд на истца, переходившего дорогу в районе знака «Пешеходный переход». В результате ДТП И.Р.. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени со смешением отломков, закрытый перелом обеих ветвей лонной кости, закрытый перелом ... ребер слева, левосторонний гематоракс, ссадины головы, конечностей, туловища и травматический шок, повлекшие тяжкий вред здоровью. Данным преступлением истцу причинен моральный вред в виде длительных физических и нравственных страданий, денежную компенсацию которого И.Р.. оценивает в ... рублей. После произошедшего истец проходил длительное лечение, ему было сделано множество операций, в связи с переломами истец ограничен в движении, передвигается на костылях. Ответчик не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, причиненный вред не загладил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил. суд с согласия представителя истца, ответчика, прокурора полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что после случившегося истец, ... года рождения, был вынужден проходить длительное восстановительное лечение, неоднократно проходил стационарное лечение. Ответчик никаких мер по возмещению ущерба не принял.

Ответчик иск не признал, пояснив, что не согласен с приговором суда, истец претензий к нему после ДТп не имел, сам пострадавший на момент ДТп находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела ..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованными и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно- процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Фактические обстоятельства произошедшего установлены вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ..., который в силу требований п. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ... городского суда ... от ... Я.В.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год без лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством.

Приговором суда установлено, что ... около 23 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге у ..., в условиях ограниченной видимости в нарушение требований п.п. 1.3., 10.1, 1.5. Правил дорожного движения, проявляя грубую невнимательность дорожной обстановке, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения и возможности постоянного контроля за транспортным средством, не учитывая дорожные условия, не соблюдая требований знака «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу И.Р. и совершил наезд на него. И.Р.. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Как видно из выписного эпикриза, истец находился на стационарном лечении с ... по ... в травматологическом отделении ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница» с диагнозом: политравма, закрытый перелом обеих костей левой голени средней трети со смещением отломков, закрытый перелом обеих ветвей левой лонной кости, закрытый перелом ... ребер слева, левосторонний гематоракс, ссадины головы, конечностей, туловища, травматический шок. ... проведено операция: наложение скелетного вытяжения, ПХО левого предплечья; ... –остеосинтез кости левой голени накостной пластиной.

При описанных в приговоре обстоятельствах физические страдания потерпевшего, испытывавшего в течение длительного времени боль, вынужденного претерпевать ограничение обычного образа жизни, двигательной активности, очевидны.

Доводы ответчика о несогласии с приговором суда не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска потерпевшего в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Ответчик не оспаривает, что причиненный здоровью И.Р.. вред им возмещен не был.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, тяжести совершенного преступления, характера наступивших последствий, возраста потерпевшего, ... года рождения, то обстоятельство, что в момент ДТП истец находился в состоянии алкогольного опьянения, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате И.Р. в сумме ... рублей.

Оснований для применения ч.2 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории спора, продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика Я.В. также надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

иск И.Р. к Я.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Я.В. в пользу И.Р. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Я.В. в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова