Приговор № 1-2/2019 1-51/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Стебловского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО13, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, с <дата> проходившего военную службу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около <данные изъяты><дата> с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на автобусной остановке в районе <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №_ грамма, что относится к значительному размеру, которое до <данные изъяты><дата> незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал и показал, что около <данные изъяты><дата> для личного употребления, без цели сбыта, находясь на автобусной остановке в районе <адрес> в <адрес>, приобрел наркотическое средство – гашиш массой, установленной в ходе следствия, которое он до <данные изъяты><дата> хранил при себе. Около <данные изъяты><дата> данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо его признания подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в период с <данные изъяты><дата> по <данные изъяты><дата> он заступил в составе экипажа совместно с другим инспектором для проведения оперативно-профилактических мероприятий <данные изъяты>. Также совместно с ними затупил еще один экипаж в составе двух инспекторов. <дата> около <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе проверки документов было выявлено, что у водителя отсутствует водительское удостоверение и документы на указанный автомобиль. Когда водитель автомобиля с другим инспектором проследовали в служебный автомобиль для составления протокола, в этот момент им было принято решение проверить пассажиров данного автомобиля на наличие у них запрещенных предметов. В связи с чем, он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и попросил выйти одного из пассажиров, задав ему вопрос о наличие у него запрещенных предметов, на который он не отвечал, сжимая что-то в правой руке. На его вопрос, что находится в правой руке, этот пассажир еще сильнее стал сжимать руку, бросив вещество буро-зеленого цвета со специфическим запахом. После этого была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетели - инспекторы дорожно-патрульной службы Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Как видно из протокола осмотра предметов от <дата>г., осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №_ грамма, опечатанный наклейкой с печатью <данные изъяты>, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> при осмотре участка местности, расположенного в районе <адрес> по <адрес>.

Согласно заключению эксперта от <дата> №_, изъятое <дата> вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> у ФИО2 вещество бурого цвета со специфическим запахом является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой №_ грамма.

Из заключения комиссии судебно–психиатрических экспертов от <дата> №_ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера ранее не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Указанные выводы экспертов суд находит обоснованными, поскольку они сделаны, соответственно, экспертом-криминалистом и врачами-экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Оценив указанные заключения экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключения экспертов достоверными, а ФИО2 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной.

Поскольку ФИО2 около <данные изъяты><дата> с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на автобусной остановке в районе <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой №_ грамма, то есть в значительном размере, которое до <данные изъяты><дата> незаконно хранил при себе, военный суд указанные его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО2 в период прохождения военной службы характеризуется отрицательно, кроме того принимает во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая приведенные данные о его личности, семейном положении, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающего наказание, военный суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает имущественное положение виновного.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии <данные изъяты> УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные на <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит перечислить: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному округу. Юр. Адрес: 680038, <...>. ИНН: <***>; КПП: 272201001; ОГРН: <***>; ОКТМО: 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств: 001F2338. Л/С № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства <данные изъяты> Банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск. БИК 040813001; расчетный счет № <***>; КБК для перечисления: 41711302991016000130.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев