Постановление № 5-121/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-121/2019

Дело № 5-121/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте к сотрудникам охраны, продавцу, размахивал руками, провоцировал конфликт, тем самым совершил мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 заявлений ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что конфликт в магазине спровоцировали сотрудники охраны, однако в случившемся раскаялся.

Несмотря на оспаривание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство; при этом в протоколе имеется указание лица, привлекаемого к административной ответственности на несогласие с ним, объяснениями ФИО1, справкой ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ОД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППСП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения в сфере нарушения общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как за недлительный период правонарушитель совершил ряд аналогичных правонарушений, за которые назначено наказание в виде административного штрафа, который не оплачен по настоящее время, что свидетельствует о том что наказание в виде штрафа не достигает исправления привлекаемого.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОМВД РФ по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко