Постановление № 5-121/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-121/2019

Дело № 5-121/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на а/д <адрес> водитель ФИО1, управляя мопедом <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир мопеда ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3 не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, о дате и времени судебного заседания уведомлены судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом без участия ФИО1 (л.д.1).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.3-4);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО4 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-10);

- фототаблицей (л.д. 111-13);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- актом о выявленных недостатках в эксплуататционном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.15);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 16);

-справкой (л.д.17);

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № (л.д.18);

-предварительным диагнозом пострадавшей (л.д. 19);

-объяснениями ФИО1 (л.д 21);

-объяснениями ФИО3 (л.д. 22);

-ходатайством (л.д.23);

-определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

-рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.30);

-сообщением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д.31);

-карточкой операции с ВУ (л.д. 33);

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначит наказание предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную и силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО ОМВД России «Сакский»),

Банк получателя: отделение по <адрес> ЮГУ Центрального банка РФ.

ИНН получателя: 9107000095

КПП 910701001

Расчётный счет: 40№

БИК Банка получателя 043510001 ОКТМО 357210000

КБК 18811630020 016000140

Постановление № (УИН) 18№

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.