Приговор № 1-162/2024 1-354/2023 1-62/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело №1-162/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа – Бабиной О.А.

подсудимого ФИО5

защитника-адвоката Рощупкина С.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Новиковой С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>, зарегистрированного <адрес>,проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО5, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в июне 2022 года, точное время не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) заинтересованным лицам, достигнув с последними договоренности о распределении между собой преступных ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленный соучастник, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему в составе группы преступной роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), при неустановленных обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, после чего передавал ФИО5 через тайные места хранения наркотика - «закладки» на территории г. Воронежа, с целью последующего незаконного сбыта. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный соучастник совместно с ФИО5, незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО5 адреса тайных мест хранения вышеуказанного наркотика, посредством интернет-площадки «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО5, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную им в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории Воронежской области наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта. После чего ФИО5, выполняя отведенную им в составе группы роль «закладчика», доставлял указанное наркотическое средство к местам сбыта, помещая его в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО5, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, действуя согласованно с ФИО5, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,48 грамма, которое передал ФИО5 не позднее 21.12.2022 через неустановленный тайник, расположенный в г. Воронеже, о местонахождении которого сообщил ФИО5 по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием точно неустановленного вида связи. Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО5, получив в вышеуказанном тайнике в точно неустановленное время, но не позднее 21.12.2022 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,48 грамма, упакованное неустановленным способом. После чего ФИО5 отправился домой по адресу: <адрес>, где расфасовал наркотическое средство на небольшие порции, поместив их в полимерные пакеты с зип-застежками, которые оклеил изоляционной лентой синего цвета и в дальнейшем стал незаконно хранить наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленным следствием лицом.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО5, действуя согласованно с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 21.12.2022,сполученнымнаркотическимсредством-мефедроном(4-метилметкатиноном), расфасованным в свертки, отправился в лесной массив, расположенный вблизи д.105 по ул. ФИО9 г. Воронежа, где в дальнейшем оборудовал не менее 11 тайников с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), которые должен был сфотографировать с целью пересылки их фото неустановленному соучастнику преступления, который должен сообщить координаты тайников потребителям наркотических средств. Однако, ФИО5 после оборудования тайников решил реализовать наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,48 грамма, наркозависимым лицам на территории г. Воронежа, вступив с ними в непосредственный контакт. С этой целью 21.12.2022 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут, ФИО5, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи дома 105 по улице ФИО9 г. Воронежа, из вышеуказанных ранее оборудованных им тайников забрал 11 пакетиков с наркотическим средством- мефедроном (4-метилметкатиноном), после чего направился к выходу из лесного массива, намереваясь в дальнейшем реализовать наркотическое средство контактным способом.

Однако, преступление ФИО5 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 21.12.2022 примерно в 18 часов 40 минут вблизи дома 105 по улице ФИО9 г. Воронежа ФИО5 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут по указанному адресу в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято 11 свертков, перемотанных изолентой синего цвета.

22.12.2022 в период времени с 21 часа 22 минут до 22 часов 10 минут по адресу места жительства ФИО5: <адрес>, в ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет со следами веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № 1563 от 22.12.2022, представленные на исследование вещества (объекты №№1-11, общей массой 3,48 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № 5738 от 29.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-11, общей массой 3,26 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № 5737 от 29.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, на внутренней поверхности полимерного пакета с застежкой «zip-lock» имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Определить массу наркотического средства не представляется возможным из-за следовых количеств обнаруженного вещества. При проведении экспертизы смывы с представленного объекта израсходованы полностью.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрон (4-метилметкатинон) - 3,48 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении не признал, пояснив в судебном заседании, что имеет непосредственное отношение к наркотикам, которые нашли в ходе обыска по ул. ФИО9 г.Воронежа. Он не согласен, что наркотики предназначались для сбыта и тем более группой лиц в сети интернет. Он являлся потребителем наркотических средств еще до момента задержания, примерно два-два с половиной года. Начал употреблять в период обучения в университете. Круг знакомых наркоманов расширялся, и как следствие был отчислен из университета. Он употреблял марихуанну, «соль», гашиш, мефедрон. Денежных средств на это не хватало. Ближе к осени 2022 ему поступили предложения в мессенджере « Телеграмм» о трудоустройстве закладчиком. Он понимал, что это опасно, но решил устроиться в «магазин». Думал, что будет делать поддельные фото закладок, а потом заберет их себе. Отправлял «работодателям» пустые координаты, когда раскладывал муляжи, чтобы они посмотрели, как он будет работать. У него также была зависимость на киберспортивные события. Постепенно он начал обманывать своих знакомых, которые знали, что он связан с наркотиками. И часто продавал им аптечную смесь: смешал соду пищевую, таблетки кофеиновые, таблетки кофеин бензонат натрия, расталкивал, заливал водичкой, запах очень похож, забивает пазухи, жжет в носу, начинает болеть голова.Они оплачивали ему наличкой или на карту «тинькоф». Стоимость была договорная. Из того периода помнит только как обманывал, а не как продавал. Осенью 2022 года решил закончить с употреблением и продажей друзьям наркотических средств. В этот период к нему приезжала мама, которая знала, что он употребляет наркотические средства, просила его вернуться домой в <адрес>, чтобы пройти лечение от <данные изъяты>. Он сказал, что останется в Воронеже до конца года.После чего, он удалил все связи с «магазинами», удалил фотографии, но зависимость не ушла. Начал искать по даркнету, открыл на форуме какого-то сайта, ссылку на слитые координаты какого-то « клада». Скачал, пытался найти.

Даркнет-это анонимная сесть защищенная, там возможна покупка оружия, наркотиков- это гнилое болото интернета. Информацию о координатах он узнал там, то есть он узнал, что закрылся магазин и они дарят то что не успели распродать. Закладки были в разных районах. Он об этом сообщал своим знакомым.

Солокатор-это фотоприложение, которое позволяет на фото накладывать координаты места, где фото было сделано. Это автоматически происходит, достаточно сделать фото, сохраняется в приложении автоматически. Фото скидывал магазинам, а на самом деле наркотических средств там не было. Механизм его работы в «магазине» следующий: он отдавал залог 5 тысяч рублей, то есть 30%себестоимости товара(5 грамм «мефа» хотя на самом деле он стоит 15 тысяч рублей за такой вес). Для него это было выгодно. Далее его просили сделать фото с муляжом, что он и делал, после чего ему давали настоящие наркотики для распространения. Он делал пустые фото. То есть получалось, что он приобретает товар со скидкой... за залог 5 тысяч. Он употреблял «меф». Пояснил, что за один «клад», платят 500 рублей, который оборудуется - где удобно. Также пояснил, что у него была история, когда он работал на магазин и не мог сказать друзьям, что обманывает их. По поводу переписок в телефоне, в том чисел с ФИО1, пояснил, что все знали, что он связан с наркотиками, в связи с чем, люди просили их у него. Но он не помнит, все ли настоящие наркотики он продавал. На телефоне был установлен только телеграмм. Переписки не отрицает, в них шла речь о наркотиках, об их продаже, наркотики передавали тайниками или кладами.

21.12.2022 примерно в 15-16 часов, пошел по этим «кладам» в Лесной массив(ФИО9 105), искать наркотики. По его сведениям в указанной лесополосе было оборудовано порядка 15тайников. Нашел 11 мест и забрал из них 11 свертков. Он понял, что это мефедрон и что общее количество не более 5 грамм, которых хватит ему до конца года. Выходя из лесополосы встретил двух полицейских примерно в 18.30 часов, которые задержали его и стали осматривать. Попросили телефон показать и содержимое рюкзака. он показал и сказал что в рюкзаке свертки. А также сообщил сотрудникам, что собирал наркотики. Они увидели, что у него, есть какие-то координаты. Дождались понятых. Потом показывал сотрудникам и понятым места где забрал наркотики, а также места где не смог найти тайники. Пытался объяснить сложившуюся ситуацию. Но полицейские, почему то решили, что он сбытчик наркотических средств. При осмотре сообщил, что у него есть наркотики, пароль от телефона сказал сам, без какого-либо давления. Первоначально показал паспорт, сотрудники его спрятали, чтобы он никуда не убежал. Потом обыскали карманы, там ничего не нашли. Он сам отдал телефон, они смотрели галерею, там не было никаких фото связанных с наркотиками. Так как он ничего не хранил в галерее телефона, не хотел чтобы это было в легком доступе. Сотрудники просматривали мессенджеры телефона, в том числе телеграмм, там не было переписки ни с операторами, ни с магазинами. Пояснил, что когда подошли сотрудники, телефон был у него в руках, потому что в этот момент он хотел позвонить, а не удалять информацию из телефона. Полицейские посмотрели у него поисковик, там были координаты, они попросили показать сумку. Кроме телефона, у него были ключи, наушники, вода, портфель, кошелек. В портфеле кошелек наркотики и вода. Через часа 2-3 приехали понятые и следственная группа. Далее предложили обойти местность показать тайники. Он показал не все места, где обнаружил наркотики, показал на пару мест. Полицейские сказали показать где именно еще лежат наркотики, он попытался, но не нашли.

Пояснил, что по изъятому у него телефону, была проведена экспертиза, извлечены многочисленные фотографии участков местности их так много, это все что он удалял со своего телефона, чтобы уйти от темы наркотиков. По имеющемся фото с ювелирными весами с белым порошкообразным веществом, пояснил, что весы есть у каждого кто принимает наркотики, все измеряют вес при покупке, могли быть недовесы. У него своих весов не было. При обыске у него изъяты пустой пакет со следами мефедрона и карточка. А на аптечные фальшивки, которые он продавал не обратили внимание.Просит суд, учесть настоящее признание в хранении наркотических средств и их употреблении, а не что написали полицейские в момент задержания. Все, что он подписывал, проходило без адвоката, и не является действительность, не подписать он не мог.

Несмотря на не признание вины в совершении преступления, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, 21 декабря 2022 года она находилась в составе следственно-оперативно группы, примерно в 21 час 30 минут от оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что лесном массиве, недалеко от дома №105 по ул. ФИО9 г. Воронежа совершено покушение на сбыт наркотических средств. Она в составе следственно-оперативной группы вместе со <данные изъяты> ФИО2 выехала по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному месту совершения преступления, там уже находились сотрудники ППСП, молодой парень, который представился ФИО5. Признаков опьянения или одурманивание у него не было. ФИО5 сообщил, что он может указать место тайника-закладки с наркотическим веществом, где 21.12.2022 забрал данную закладку. Потом были приглашены двое понятых, которые находились в непосредственной близости, и она начала осмотр места происшествия с участием ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок следственного действия, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в лесном массиве, примерно в 700 метрах от дома № 105 по улице ФИО9 г. Воронежа, ФИО5 указал на оборудованный тайник-закладку с наркотическим веществом. И все участвующие лица проследовали примерно 700 метров в лесной массив, где ФИО5 указал на конкретное место тайника, который располагался у подножья одного из высоких деревьев. При детальном осмотре указанного участка были обнаружены следы вскапывания снега и разрыхления листвы. В этот момент ФИО5 пояснил, что именно с этого места 21.12.2022 он поднял закладку с наркотиком. ФИО5 сказал, что указать еще 10 мест тайников,( из которых 21.12.2022 поднял свертки с мефедроном), он не может, так как на улице темно, и он плохо ориентируется в настоящее время на местности. Никакого психологического и морального воздействия на ФИО5 никто не оказывал, он добровольно указывал место закладки. Во время осмотра фотосьемка не проводилась, потому что присутствовали понятые и наркотические средства не изымались. ФИО5 указал только одно место. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу у участвующих лиц не поступило.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания о том, что 21.12.2022 года он заступил на дежурную смену с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут совместно со <данные изъяты> Свидетель №3 Ими в составе ПП 2725 осуществлялись мероприятия, направленные на охрану общественного порядка на территории Центрального района г. Воронежа. Примерно в 18 часов 40 минут 21.12.2022 в лесном массиве недалеко от дома №105 по улице ФИО9 г. Воронежа они заметили ранее неизвестного молодого человека. До него было примерно 20 метров. Они решили подойти к нему поближе. В это время, когда они следовали к нему, он, не видя их, проследовал дальше, при этом он периодически смотрел в телефон, и оглядывался по сторонам. Было похоже на то, что он, что-то искал в лесном массиве. У него находился на спине рюкзак темного цвета. Когда они приблизились к молодому человеку, он, увидев их, пытался убежать, они его догнали. Когда они к нему подошли вплотную, зрачки были у него расширены, возможно он был под воздействием наркотических веществ. Они представились, характерного запаха алкоголя от него не почувствовали. В тот момент они предположили, что данный парень находится в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут находиться наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего он спросил у него, что он тут делает и почему пытался скрыться, а также попросил его представиться, молодой человек назвал свои данные – ФИО5, а также сразу сказал, что он поднимает закладки с наркотиком. После этого, учитывая, что он пытался от них скрыться, тем самым мог уничтожить следы и вещественные доказательства, им было принято решение применить специальные средства – наручники. Далее он остался с данным парнем, а Свидетель №3 начал искать понятых для проведения личного досмотра задержанного. Через некоторое время Свидетель №3 приехал на служебном автомобиле с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми, при этом он ему пояснил, что в тот момент, когда он отправился искать понятых в районе улицы ФИО9 г. Воронежа, он встретил сотрудников ПППС, которым объяснил, что им необходимо провести личный досмотр задержанного гражданина, но при этом им нужны понятые. В тот момент Свидетель №3 в районе улиц ФИО9 – Тимирязева г. Воронежа нашел двух понятых. Далее он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО5. Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО5, который назвался по его просьбе, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и иные вещества и предметы, на что он ответил отказом. После им в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены и изъяты 11 свертков, перемотанных изолентой синего цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Изъятые в ходе личного досмотра свертки были упакованы в полимерный пакет-файл, перевязанный нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован сотовый телефон. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, которую они стали ожидать. Через некоторое время на указанное место приехала следственно-оперативная групп в составе <данные изъяты> Свидетель №1 <данные изъяты> ФИО2 После чего с участием ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал на место где 21.12.2022 поднял закладку с мефедроном (одна из числа изъятых 11). Позже ему стало известно, во всех свертках находилось наркотическое средство – мефедрон. показаниями свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания о том, что 21 декабря 2022 года он находился в составе следственно-оперативно группы, примерно в 21часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что лесном массиве, недалеко от дома №105 по ул. ФИО9 г. Воронежа совершено покушение на сбыт наркотических средств. Далее, он в составе следственно-оперативной группы вместе со <данные изъяты> Свидетель №1 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному месту, там находились сотрудники ППСП, молодой парень, представившийся ФИО5. После чего были приглашены двое понятых, и следователь Свидетель №1 начала осмотр места происшествия с его участием и участием ФИО5 В ходе осмотра места происшествия, проводимого в лесном массиве, примерно в 700 метрах от дома № 105 по улице ФИО9 г. Воронежа, ФИО5 указал на оборудованный им ранее тайник-закладку с наркотическим веществом. При этом он очень уверенно ориентировался на местности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 700 метрах от дома №105 по ул. ФИО9 г. Воронежа, у подножья дерева. При детальном осмотре указанного участка были обнаружены следы вскапывания снега и разрыхления листвы. Далее ФИО5 пояснил, что не может указать еще 10 мест тайников, из которых он 21.12.2022 поднял свертки с наркотиком, так как на улице темно, и он плохо ориентируется в настоящее время на местности. Никакого психологического и морального воздействия на ФИО5 никто не оказывал, во время осмотра фотосьемка не проводилась, так присутствовали понятые и наркотические средства не изымались. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ранее являясь <данные изъяты>, 21.12.22 заступил совместно с полицейским Свидетель №2 на охрану общественного порядка. При осуществлении патрулирования в районе лесного массива по ул. ФИО9 г. Воронежа, увидели ранее не известного гражданина, который оглядывался по сторонам шел по тропинке и смотрел в телефон. Когда они к нему подходили, гражданин увидел их и пытался скрыться. Его догнали. Представились, и попросили указанного гражданина назваться свои данные. Он назвал свои данные - ФИО5. Полицейским Свидетель №2 были применены наручники. У данного гражданина зрачки глаз расширены, возможно, он был под воздействием наркотических веществ, запаха алкоголя от него не исходило. Это вызвало подозрение, в том, что при нем могут находится наркотические вещества. Время было примерно 19час или 19.30. Далее он-Свидетель №3 вышел из лесного массива в сторону улицы, и встретил экипаж второй смены, объяснил, что необходимо найти понятых. Примерно через 20-20 минут нашли двух мужчин, попросили поучаствовать в качестве понятых. При понятых у ФИО5 было обнаружено 11 или 12 свертков в синей изоленте размером 2-3 см.( наркотические средства). Приезжала следственная группа, следователь, эксперт (точное время не помнит.), которые проводили осмотр места происшествия. Пояснил, что у ФИО5 был рюкзак на спине, телефон сенсорный в кармане. Досмотр проводили только в присутствии понятых. Он видел, что из портфеля-рюкзака изъяли наркотические средства. Телефон изымался, но он не видел осматривался телефон или нет. Сам он как стажер никаких процессуальных документов не составлял, но мог, какие то документы подписать. Далее ФИО5 был доставлен в отдел полиции, патрульным автомобилем.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон о том, что 21.12.2022 примерно в 20 часов 35 минут он находился на улице Тимирязева г. Воронежа, он работал <данные изъяты>, но в тот момент он был свободен. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, у которого при себе могут храниться наркотики. Он согласился. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в сторону остановки общественного транспорта на улице ФИО9 г. Воронежа, а после сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и направились в сторону этой остановки. А позже в машину вернулись сотрудники еще с одним молодым парнем, как позже ему стало известно, еще одним понятым, и они на служебном автомобиле проследовали к дому №105 по ул. ФИО9 г. Воронежа. Когда они приехали по указанному адресу, там он увидел сотрудника полиции и еще одного парня в гражданской одежде, при котором находился рюкзак черного цвета. Далее они проследовали к служебному автомобилю, где сотрудник полиции сначала представился, (в настоящее время данные не помнит), предъявил служебное удостоверение и попросил назваться задержанного парня, он назвал фамилию ФИО5 и имя Дмитрий, полных данных не помнит уже. Далее сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что он предполагает, что при ФИО5 имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. При этом он пояснил им их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил Дмитриеву добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются при себе. На что он отказался. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него в находящемся при нем были обнаружены и изъяты 11 свертков, перемотанные изолентой синего цвета, с содержимым внутри, а в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью сбыта. После обнаруженные свертки и сотовый телефон были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью, снабжены бирками, на которых они все поставили свои подписи. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились лично и подписали его. Далее сотрудник полиции сказал, что сейчас он вызовет следственно-оперативную группу, поэтому им нужно их подождать немного. Примерно в 22 часа 00 минут прибыла группа в составе следователя-девушки и эксперта-мужчины. После чего следователь разъяснил им их права и обязанности и пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО5. В ходе осмотра места происшествия проводимого в лесном массиве, примерно в 700 метрах от дома № 105 по улице ФИО9 г. Воронежа, ФИО5 указал на оборудованный им ранее тайник-закладку с наркотиком. При этом он хорошо ориентировался на местности, было сразу понятно, что он знает, где находился оборудованный им ранее тайник. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 700 метрах от дома №105 по ул. ФИО9 г. Воронежа, у подножья дерева. При детальном осмотре указанного участка были обнаружены следы вскапывания снега и разрыхления листвы. В этот момент ФИО5 пояснил, что именно в этом месте он 21.12.2022 поднял закладку с наркотиком, которую сам ранее там оборудовал, а потом поднял с целью продать данный наркотик «с рук» наркозависимым людям. Далее ФИО5 пояснил, что указать еще 10 мест тайников, где он ранее поместил наркотики, из которых он 21.12.2022 поднял свертки в количестве 11 штук, он не может, так как на улице темно, и он плохо ориентируется в настоящее время на местности. Никакого психологического и морального воздействия на него никто не оказывал, он добровольно указывал место закладки. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. (том 1 л.д. 162-167)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что 21.12.2022 примерно в 20 часов 45 минут он находился на остановке общественного транспорта, расположенной на улице ФИО9 г. Воронежа. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который подозревается в хранении либо сбыте наркотических средств. Он согласился, а также ему было интересно посмотреть, как происходит личный досмотр гражданина. После чего они с сотрудниками полиции и еще одним незнакомым ему мужчиной, как позже стало известно, еще одним понятым, на служебном автомобиле проследовали к дому №105 по ул. ФИО9 г. Воронежа. Приехав по указанному адресу, там он увидел двух мужчин, как он понял, один был сотрудник полиции, а второй парень в гражданской одежде, при котором находился рюкзак черного цвета. Далее они проследовали к служебному автомобилю, где сотрудник полиции сначала им назвал свои установочные данные, которые в настоящее время он не помнит, так как прошло много времени, предъявил служебное удостоверение и попросил назваться задержанного парня, он назвал фамилию ФИО5, полных данных не помнит уже. Далее сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что у него имеются основания полагать, что при ФИО5 имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. При этом он пояснил им их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил Дмитриеву добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются при себе. На что он ответил отказом. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него в находящемся при нем были обнаружены и изъяты 11 свертков, перемотанные изолентой синего цвета, с содержимым внутри, а в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил при себе для дальнейшего сбыта. После обнаружения свертков с содержимым и сотового телефона, они сотрудником полиции были им продемонстрированы, после чего по отдельности упакованы в полимерные пакеты надлежащим образом, на бирках они все поставили свои подписи. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились лично и подписали его. После им сказал сотрудник полиции, что сейчас он вызовет следственно-оперативную группу, поэтому им нужно их подождать. Далее на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа. Примерно в 22 часа 00 минут прибыла группа в составе следователя-девушки и эксперта-мужчины. После чего следователь разъяснил им их права и обязанности и пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО5. В ходе осмотра места происшествия проводимого в лесном массиве, примерно в 700 метрах от дома № 105 по улице ФИО9 г. Воронежа, ФИО5 указал на оборудованный им ранее тайник-закладку с наркотическим веществом. При этом он очень уверенно ориентировался на местности, было сразу понятно, что он знает, где находился оборудованный им ранее тайник. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 700 метрах от дома №105 по ул. ФИО9 г. Воронежа, у подножья дерева. При детальном осмотре указанного участка были обнаружены следы вскапывания снега и разрыхления листвы. В этот момент ФИО5 пояснил, что именно с этого места он 21.12.2022 поднял закладку с наркотиком, которую сам ранее там оборудовал, поднял с целью продать данный наркотик «с рук» наркозависимым людям. Далее ФИО5 пояснил, что указать еще 10 мест тайников, ранее им оборудованных, из которых он 21.12.2022 поднял свертки с наркотиком, он не может, так как на улице темно, и он плохо ориентируется в настоящее время на местности. Никакого психологического и морального воздействия на него никто не оказывал, он добровольно указывал место закладки. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании (в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ), о том, что ФИО5 он знает примерно около года. Познакомились в начале 2022 года, точное место и время он не помнит, и поддерживали дружеские отношения. Через некоторое время после знакомства он узнал, что ФИО5 употребляет наркотические средства, а именно мефедрон и марихуану. Позднее в общей компании, примерно летом 2022 года он услышал, как ФИО5 сказал, что у него есть наркотическое средство – мефедрон, и он может отдать его за денежное вознаграждение. Этим же летом 2022 года он захотел приобрести у него наркотическое средство – мефедрон для собственного употребления. Они с ним встретились в районе ТРЦ « Галерея Чижова», расположенного по адресу: <...>, после чего он отдал ему наркотическое средство – мефедрон, а он ему наличными купюрами отдал сумму в размере 2000-3000 рублей, точную сумму не помнит. После данной ситуации он узнал, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, но кому и при каких условиях он сбывал наркотические средства, ему не известно. 21.12.2022 они с Дмитриевым договорились сходить в кино, но он перестал выходить с ним на связь. Через пару дней в общей компании он узнал, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. Пояснил, что приобретал у ФИО5 наркотики для личного потребления.(том 1 л.д.168-173 )

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что является <данные изъяты>. Он проводил компьютерную судебную экспертизу по уголовному делу на основании постановления следователя. На один из поставленных вопросов, им был дан ответ, что последняя загрузка операционной системы предоставленного мобильного телефона «Redmi» была 16.01.2023,так как ранее им проводилась компьютерная экспертиза (заключение номер 63 от 10.01.2023) по данному уголовному делу. По процессу производства экспертизы пояснил, что поступает постановление следователя с вещдоком, упакованное, в данном случае был телефон«Redmi», он был выключен. Указанная марка телефона позволяет осуществить весь доступ к информации, даже удаленные, которая извлекается и записывается информация на диск. Информация была обнаружена в большом количестве. Было приложение « солокатор», сторонняя фотография которой автоматически добавляет координаты к изображению в виде водяного знака. В указанном телефоне было около 2500 фото.Был ли пароль на телефоне не помнит. Возможно на бирке телефона, на получение информации из телефона необходимо разрешение.

Допрошенный свидетель защиты Свидетель№8 пояснил, что с ФИО5 познакомился летом 2022 или в конце весны 2022. Находились в дружеских отношениях, охарактеризовать его может только с положительной стороны.Но его смущало, что ФИО5 употреблял наркотики, он делал ставки на азартные игры, в основном на кибер спорт. Они с ним много раз об этом говорили. За 2022 год ФИО5 говорил, что хочет с этим покончить. Он понимал, что это его разрушает. До того, как ФИО5 заключили под стражу, они договаривались пойти в кино большой компанией. Предполагалось что они встретятся раньше, чтобы выпить вина до этого. Они с ним связывались по вотсапу и виделись лично на <адрес>. ФИО5 ему сказал, что вино пить не будет и что будет употреблять мефедрон. Это было удивительно, потому что за 2 дня до этого говорил, что хочет бросить употреблять наркотики. После выхода из СИЗО, ФИО5 говорил что видел таких людей которые думают только о наркотиках, его это напугало. О распространении ФИО5 наркотических средств ему ничего не известно.

Допрошенный свидетель защиты Свидетель№9 пояснила, что с ФИО12 познакомилась в 2022 году, он являлся её соседом Охарактеризовать его может только с положительной стороны, как внимательного, заботливого молодого человека который оказывал ей помощь в замене лампочек, и был согласен в оказании ей любой помощи. Был один случай, когда по её просьбе он пришел оказать помощь по дому, и она обратила внимание на его глаза, в них был какой-то блеск. У него поведение было как у выпившего, но алкоголем от него не пахло. Она спросила, что с ним. Он ответил что с ним случилось... Она поняла, что это обозначает. Он сказал, что это скоро закончится. Она никогда не слышала, чтобы к Диме кто-то приходил. Через несколько дней позвонили её дверь, представились полицией, она открыла дверь и увидела Дмитриева Диму, который был в наручниках и её пригласили быть понятой. Она согласилась, полицейские тщательно обыскивали комнату Димы. Это был обыск, в результате которого были обнаружены карта банка и пакетики. Она расписалась в протоколе обыска.

Допрошенный свидетель защиты Свидетель№10 пояснил, что знаком с ФИО5, они не были близкими друзьями, но встречались на общих вечеринках. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Ему были известно о том, что Дмитрий употребляет наркотики. Он заходил к Диме, чтобы забрать настольную игру и в этот же день собирались пойти в кино. Дмитрий сказал, что собирается ехать за наркотиками. Сказав при этом, что возьмет определенное количество и после этого «завяжет». Но в кино он не приехал. Это скорее всего был день задержания.

Свидетель Свидетель№11 пояснила, что ФИО12 её сын. На 2 курсе института по поведению сына, она поняла, что он причастен к наркотикам, употреблению их. Это привело к отчислению из ВУЗа и она забрала его домой в <адрес>, В этот период времени(2021год) сын попал в <данные изъяты>. На лечение никуда его не оправляли, откапывали дома, боясь, что потом будут проблемы с трудоустройством. Он жил с ней и бабушкой до весны. Потом он решил жить самостоятельно и вновь уехал в <адрес>. Она помогала сыну финансово. Она понимала, что сын вновь стал употреблять наркотики, при этом говорил её, что он все контролирует. После того как он побывал в СИЗО, изменился, переживал, перестал употреблять, даже сигареты не курит. Теперь ведет здоровый образ жизни

Вина ФИО5 в совершении преступления, подтверждается, исследованными в судебном заседании, материалами дела:

рапорт <данные изъяты> Свидетель №2, согласно которому он нес службу со <данные изъяты> Свидетель №3 21.12.2022, когда примерно в 18 часов 40 минут ими был замечен у д.105 по ул. ФИО9 г. Воронежа гражданин, который вел себя подозрительно, слабо ориентировался на местности. В этот момент у сотрудников полиции возникло предположение, что при данном гражданине могут храниться запрещенные вещества и предметы, а также, что он сам находится в состоянии наркотического опьянения. После чего Свидетель №2 было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина, который назвался ФИО5, в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены и изъяты 11 свертков с содержимым. Как пояснил ФИО5 в свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он собирался в дальнейшем сбыть с целью получения финансовой прибыли. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Redmi». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом.(том 1 л.д.20)

протокол личного досмотра от 21.12.2022, согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут у ФИО5 в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены и изъяты 11 свертков с содержимым, обмотанных изолентой синего цвета, а также в левом внутреннем кармане надетой на ФИО5 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом.(том 1 л.д.21)

протокол осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – примерно в 700 метрах от д.105 по ул. ФИО9 г. Воронежа, ФИО5 указал на участок местности, расположенный у подножья одного из деревьев и пояснил, что несколько часов назад он с этого места поднял закладку с наркотическим средством – мефедрон, которую он сам же поместил в тайник ранее, а в данное время поднял ее с целью дальнейшей реализации «с рук». При детальном осмотре данного участка местности было установлено, что имеются следы вскапывания снега разрыва листвы.(том 1 л.д. 22-24)

справка об исследовании №1563 от 22.12.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-11, общей массой 2,48 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от каждого объекта.(том 1 л.д.32 )

- заключение эксперта № 5738 от 29.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-11, общей массой 2,48 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г от каждого объекта. (том 1 л.д.100-102 )

- заключение эксперта № 5737 от 29.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому на внутренней поверхности полимерного пакета с застежкой «zip-lock имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона). Определить массу наркотического средства не представляется возможным из-за следовых количеств обнаруженного вещества.(том 1 л.д. 106-108)

заключение эксперта № 63 от 23.01.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в памяти представленного телефона «Redmi» имеются сведения, накопленные при его эксплуатации(контакты; журнал звонков; сведения о переписке с помощью мессенджеров; сведения об истории посещений Интернет-страниц с помощью программ браузеров; SMS и тд), которые сформированы в файлы-отчеты (xlsx) (или сами файлы) и скопированы в каталог «Телефон». Видеофайлы, ввиду большого объема, не копировались, просмотр возможен через меню телефона. В памяти SIM – карт сведений, вводимых абонентом и накопленных при их эксплуатации, не обнаружено. (том 1 л.д.86-88 )

- заключение эксперта № 566 от 20.02.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому:1. в памяти представленного телефона «Redmi» имеются сведения, накопленные при его эксплуатации(контакты; журнал звонков; сведения о переписке с помощью мессенджеров; сведения об истории посещений Интернет-страниц с помощью программ браузеров; SMS и тд), которые сформированы в файлы-отчеты (xlsx) (или сами файлы) и скопированы в каталог «Телефон». Видеофайлы, ввиду большого объема, не копировались, просмотр возможен через меню телефона. В памяти SIM – карт сведений, вводимых абонентом и накопленных при их эксплуатации, не обнаружено.

2. последняя загрузка операционной системы предоставленного мобильного телефона «Redmi» - 16.01.2023 16:25 (UTC+3). 3. вопрос не решался, так как задан некорректно, отсутствуют критерии поиска информации.4,5. Вопросы не решались, так как объектом исследования компьютерной экспертизы является компьютерная информация.(том 1 л.д.92-96 )

протокол обыска от 22.12.2022, согласно которому в жилище ФИО5 изъято: полимерный пакет со следами порошкообразного вещества, банковская карта.(том 1 л.д.53-55 )

- протокол осмотра предметов от 07.03.2023, согласно которому осмотрено: А) Объектом осмотра является полимерный пакет – файл, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 УМВД России по г. Воронежу, также указан номер заключения эксперта №5738 от 29.12.2022г., эксперт ФИО3, а также подпись эксперта.» При вскрытии упаковки, которая повреждений не имеет, извлечено:1)отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 УМВД России по г. Воронежу, также указан номер справки об исследовании №1563 от 22.12.2022 г., эксперт ФИО3, а также подпись эксперта»;2)отрезок бумаги с фрагментами нити белого цвета, с пояснительным текстом: «в данном полимерном пакете находится 11 свертков с веществом изъятым в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 вблизи дома 105 по ул. ФИО9 г. Воронежа 21.12.2022 года», имеется оттиск мастичной печати «Дежурная часть ОП №6», а также подписи участвующих лиц.3)22 фрагмента изоляционной ленты синего цвета;4)11 полимерных пакетов с зип-застежками;5)11 полимерных пакетов с зип-застежками с порошком белого цвета внутри; Б) Объектом осмотра является полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 уг. №, закл.5737 от 29.12.2022 года, ФИО4», а также подпись эксперта.» При вскрытии упаковки, которая повреждений не имеет, извлечено:1) пустой полимерный пакет-файл;2) отрезок бумаги с фрагментами нити белого цвета с пояснительным текстом : «пакет №2, полимерный зип-пакет с следами порошкообразного вещества внутри изъятый в ходе обыска: <адрес> ФИО5», с подписями всех участвующих лиц;3) пустой полимерный пакет с зип-застежкой со следами вещества белого цвета.После произведенного осмотра: предметы и документы указанные в пункте «А», в подпунктах 1). – 5), а также отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 УМВД России по г. Воронежу, также указан номер заключения эксперта №5738 от 29.12.2022г., эксперт ФИО3, а также подпись эксперта.», были помещены в первоначальную упаковку – полимерный пакет-файл, а также предметы и документы указанные в пункте «Б», в подпунктах 1). – 3), а также отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 уг. <адрес>, закл.5737 от 29.12.2022 года, ФИО4», а также подпись эксперта», помещенные в первоначальную упаковку – полимерный пакет, после чего помещены в полимерный пакет - файл, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписью следователя, (том 1 л.д.110-113 )

- протокол осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта №566 от 20.02.2023, где ФИО5 от пояснений отказался.(том 1 л.д.188-191 )

протокол осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрено:

Объектом данного осмотра является:1.бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати, на конверте имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц.

При вскрытии данного конверта, который повреждений не имеет, из него

извлечено: а) оптический DVD –R диск – приложение к заключению эксперта №566 от 20.02.2023, на котором имеется рукописная запись следующего содержания: «Приложение к заключению эксперта №566 от 20.02.2023, эксперт Свидетель №7», подпись эксперта. Далее указанный диск был помещен в дисковод компьютера, на экране которого появилась папка «Телефон», открыв данную папку, на экране появилась папка «Приложения» и файлы в формате «Excel», которые были поочередно открыты. Сначала были просмотрены файлы под названием «Аккаунты и пароли», «Информация об устройстве», «Лента событий». В ходе просмотра данных папок было установлено, что пользователем данного устройства является «Дима ФИО5», кроме того указан номер телефона пользователя - №, а также имеется фото пользователя телефона, на котором имеется фото обвиняемого ФИО5 Далее были поочередно открыты имеющиеся папки на диске.

При открытии папки «Solocator» в папке под наименованием «1» обнаружены во вложениях фотографии, на которых изображены лесные массивы, причем очевидно, что на фотографиях запечатлены разные времена года, так как имеются фото осеннего периода, зимнего, летнего. На фотографиях зимнего периода на снегу лежит тюбик бело-красного цвета, на фотографиях летнего и осеннего периода лежит зажигалка желтого цвета. Также на фотографиях указаны географические координаты. Все фотографии созданы по датам (на каждую дату по несколько фотографий), период создания фото: 2 июля 2022, 12 июля 2022, 17 июля 2022, 20 июля 2022, 27 июля 2022, 02 августа 2022, 04 августа 2022, 05 августа 2022, 21 августа 2022, 06 сентября 2022, 17 сентября 2022, 19 сентября 2022, 25 сентября 2022, 01 октября 2022, 02 октября 2022, 12 октября 2022, 19 октября 2022, 21 октября 2022, 30 октября 2022, 03 ноября 2022, 07 ноября 2022, 08 ноября 2022, 18 ноября 2022, 26 ноября 2022, 29 ноября 2022.

Первая фотография формата jpg image -2022-07-02 -12-40-26 jpg создана в 21:22 02.07.2022, следующую фотография создана в 21:23 того же дня. Во вложении указаны географические координаты создания данной фотографии, нажав на ссылку с координатами (при этом интернет на компьютере включен), открывается адрес: <адрес>, <адрес>.При открытии папки «Yandex.Disk» в папке «кэш/изображения» установлено наличие фотографий лесных массивов, на которых указаны географические координаты, а также красным цветом выделены (обведены) конкретные участки на некоторых фото. Кроме того на некоторых фотографиях имеются стрелки-указатели конкретных мест, выполненные красным цветом. Также в данной папке имеется ряд фотографий, на которых изображены электронные весы и полимерные пакеты с содержимым, а именно:

Фото №303 – изображены электронные весы с содержимым в полимерном пакете;

Фото №297 – изображены электронные весы, на ладони у человека полимерный пакет с содержимым, на вид растительного происхождения;

Фото №353 – изображены электронные весы, на которых находится содержимое в синей изоленте;

Фото №581 – полимерный пакет с содержимым светло-зеленого цвета, на вид растительного происхождения;

Фото №585 – изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакет с содержимым белого цвета, указана масса на весах – 25,63;

Фото №650 – изображены электронные весы, на которых находится содержимое в изоленте синего цвета;

Фото №716 – изображены электронные весы, на них находится круглый магнит, указан вес 23;

Фото №866 – изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакет с содержимым белого цвета;

Фото № 918 - изображены электронные весы, на которых находится содержимое в изоленте желтого цвета;

Фото № 1002 - изображены электронные весы, на которых находится содержимое в изоленте синего цвета;

Фото №1077 - изображены электронные весы, на которых находится содержимое в изоленте синего цвета;

Фото №1122 - изображены электронные весы, на которых находится содержимое светло-зеленого цвета, на вид растительного происхождения;

Фото №1209 - изображены электронные весы, на которых находится содержимое неустановленного цвета;

Фото №1226 - изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакет с содержимым белого цвета, на весах указана масса 2.17;

Фото №1405 - изображены электронные весы, на которых находится содержимое в изоленте синего цвета;

Фото №1601 - изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакет с содержимым белого цвета, на весах указана масса 2.17;

Фото №1638 - изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакет с содержимым белого цвета;

Фото №1671 - изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакет с содержимым белого цвета;

Далее была просмотрена папка «Telegram», в которой имеется папка «чаты приватные» установлена личная переписка с пользователями, а также переписка о наркотических средствах: о массе, стоимости, месте нахождения, о способе реализации и тд.:19.06.2022 с 9:27 диалог с пользователем «ФИО522.06.2022 диалог с 15:32 до 18:42 23.06.2023 с пользователем «ФИО1»...23.06.2022 в 20:02 диалог с пользователем «ФИО6»:26.07.2022 с 17:43 диалог с пользователем «Н/Д» ( в ходе изучения диалога установлен пользователь- «ФИО7 03.08.2022 с 14:23 диалог с пользователем «ФИО8»:03.08.2022 диалог с пользователем «Свидетель №6»:..04.08.2022, 05.12.2022 с 13:21 и 08.12.2022 с 13:51, 15.12.2022 с 15:12 диалоги с пользователем «Н/Д»: 05.12.2022 с 13:48 и 06.12.2022 с 14:55, 10.12.2022 с 13:40, 08.12.2022 с 20:35, 19.12.2022 с 17:53, и с 19:41, 21.12.2022 с 15:11 по 15:17 диалоги с пользователем ФИО10 14.12.2022 с 16:00, 19.12.2022 с 17:45 диалог с пользователем «Свидетель №6». Указанные диалоги свидетельствуют о том, что ФИО5 неоднократно сбывал наркотические средства «с рук» наркозависимым людям. Способ реализации заключался в том, что сначала ФИО5 самостоятельно оборудовал тайники с закладками с наркотиком, позже приезжал, поднимал их, и реализовывал их наркозависимым людям при личной встрече, либо оборудовал тайники около своего дома, где проживал (<адрес>) Далее была просмотрена папка «VK» - «ВКонтакте», при просмотре которой было установлено, что изначально на абонентский номер ФИО5 была зарегистрирована его настоящая страница пользователя, а 03.08.2022 на этот же абонентский номер после удаления предыдущей страницы, создана новая страница пользователя «ФИО11». Далее была просмотрена переписка данного пользователя, установлено, что весь диалог в личных сообщениях ведется только о тайниках-закладках, с указанием географических координат, во вложениях имеются фотографии лесных массивов, с конкретными географическими координатами, адресами, ссылками и тд.

б) бумажный самодельный конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «Э566», на оборотной стороне имеется бумажный ярлык, на котором имеется рукописный текст: «Э566, Центральный ОРП», а также подпись эксперта и оттиск мастичной печати «Для пакетов №6».

2.оптический диск – приложение к заключению эксперта №63 от 23.01.2023, который находится в самодельном бумажном конверте белого цвета. При вскрытии данного конверта установлено, что в нем находится DVD-R диск, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «приложение к заключению эксперта №63 от 23.01.2023, эксперт Свидетель №7», а также подпись эксперта.Далее указанный диск был помещен в дисковод компьютера, на экране которого появилась папка «Телефон», в приложениях которого имеется аналогичная информация той, которая содержится на оптическом диске – приложении к заключению эксперта №566 от 20.02.2023. После просмотра указанный диск был помещен в первоначальную упаковку.

3.банковская карта банка «Tinkoff», которая находится в полимерном пакете-файле, перевязанном нитью белого цвета, оклеенной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии полимерного пакета из него извлечена банковская карта банка «Tinkoff», «Платинум», данные владельца «Dmitriy Dmitriev», на оборотной стороне указан номер карты №, срок действия карты – 07/29, код №. После осмотра данная карта вместе с бумажной биркой была помещена в первоначальную упаковку – полимерный пакет-файл.

4.мобильный телефон марки «Redmi», который находится в полимерном пакете-файле, перевязанном нитью белого цвета, оклеенной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов», пояснительным текстом: «Э 566, Центральный ОРП», а также подпись эксперта. При вскрытии данного пакета, который повреждений не имеет, из него извлечено:

- бумажный ярлык с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП №6»;

- бумажный ярлык с пояснительным текстом: «Э 63 Центральный ОРП» и подпись эксперта, а также с оттиском печати «Для пакетов»;

Мобильный телефон находится в выключенном состоянии, нажав и удержав на боковую кнопку на корпусе телефона, телефон включился, введя пароль №, на экране телефона появилось меню с виджетами.

Просмотрев все виджеты с приложениями, сначала было открыто приложение «Solocator». При просмотре данного приложения было установлено наличие фотографий, на которых изображены лесные массивы, причем очевидно, что на фотографиях запечатлены разные времена года, так как имеются фото осеннего периода, зимнего, летнего. Все фотографии созданы по датам (на каждую дату по несколько фотографий), период создания фото: 2 июля 2022, 12 июля 2022, 17 июля 2022, 20 июля 2022, 27 июля 2022, 02 августа 2022, 04 августа 2022, 05 августа 2022, 21 августа 2022, 06 сентября 2022, 17 сентября 2022, 19 сентября 2022, 25 сентября 2022, 01 октября 2022, 02 октября 2022, 12 октября 2022, 19 октября 2022, 21 октября 2022, 30 октября 2022, 03 ноября 2022, 07 ноября 2022, 08 ноября 2022, 18 ноября 2022, 26 ноября 2022, 29 ноября 2022. На фотографиях зимнего периода на снегу лежит тюбик бело-красного цвета, на фотографиях летнего и осеннего периода лежит зажигалка желтого цвета. Также на фотографиях указаны географические координаты.

Далее осмотрено было приложение «Диск». Открыв данное приложение, установлено наличие много фотографий личного характера, также множество фотографий лесных массивов, на которых указаны географические координаты, имеются красные стрелки и круги красного цвета, которыми обозначены конкретные места на фотографиях, кроме того в данном приложении имеется много фотографий с изображением электронных весов, при этом на весах имеется содержимое в полимерных пакетах, масса содержимого в одном случае 73,13 во втором 62,50 и тд, а также около весов лежит большой полимерный пакет черного цвета с содержимым зелено-коричневого цвета, а около него лежит множество полимерных пакетов с зип-застежками с содержимым, рядом находятся пустые полимерные пакеты с зип-застежками.

Кроме того, имеются фотографии электронных весов, на которых находится полимерный пакет с зип-застежкой, а в нем находится вещество белого цвета, массой 2,17, на аналогичном фото масса вещества на весах указана 3, 17. Также имеются фотографии полимерных пакетов с зип-застежками с содержимым белого цвета, которые лежат на подоконнике, а также желтого цвета, который держит в руках человек. В указанном приложении имеется фотография, на которой имеются фото лесных массивов и ведется переписка о местонахождении закладки.

После были осмотрены другие приложения, установленные на мобильном телефоне. При осмотре содержимого, установлено, что оно полностью совпадает с информацией, содержащейся на оптическом диске – приложение к заключению эксперта №566 от 20.02.2023.

Осмотренная банковская карта, упакованная в первоначальную упаковку, а также осмотренный мобильный телефон со всеми бирками, были помещены в первоначальную упаковку – полимерный пакет – файл, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписью следователя.Осмотренный оптический диск – приложение к заключению эксперта №63 от 23.01.2023, упакованный в первоначальную упаковку, а также осмотренный оптический диск – приложение к заключению эксперта №566 от 20.02.2023, упакованный в первоначальную упаковку, а также бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском мастичной печати, упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст и подпись следователя.(т 1 л.д. 192-241)

-Постановление о признании приобщении вещественных доказательств:1)отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 УМВД России по г. Воронежу, также указан номер заключения эксперта №5738 от 29.12.2022г., эксперт ФИО3, а также подпись эксперта.» 2)отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 УМВД России по г. Воронежу, также указан номер справки об исследовании №1563 от 22.12.2022 г., эксперт ФИО3, а также подпись эксперта.»;3)отрезок бумаги с фрагментами нити белого цвета, с пояснительным текстом:» в данном полимерном пакете находится 11 свертков с веществом изъятым в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 вблизи дома 105 по ул. ФИО9 г. Воронежа 21.12.2022 года», имеется оттиск мастичной печати «Дежурная часть ОП№6», а также подписи участвующих лиц.4)22 фрагмента изоляционной ленты синего цвета;5)11 полимерных пакетов с зип-застежками;6)11 полимерных пакетов с зип-застежками с порошком белого цвета внутри;7) отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 уг.<адрес>, закл.5737 от 29.12.2022 года, ФИО4», а также подпись эксперта.», пустой полимерный пакет-файл;8)отрезок бумаги с фрагментами нити белого цвета с пояснительным текстом « пакет№2, полимерный зип-пакет с следами порошкообразного вещества внутри изъятый в ходе обыска: <адрес> ФИО5», с подписями всех участвующих лиц;9) 11 полимерных пакетов с зип-застежками с мефедроном, массой 3,04 грамма;10) пустой полимерный пакет с зип-застежкой со следами мефедрона- хранятся в камере хранения для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. (том 1 л.д.114-117,118 )

11) мобильный телефон марки «Redmi», с сим-картами : оператора «Тинь-кофф», маркировка – 6675, оператора «МТС» №» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. (том 1 л.д.242, 244 )12) банковская карта банка «Тинькофф» № на имя «Dmitriy Dmitriev»- хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу (том 1 л.д.242, 244)

13) оптический DVD -R диск – приложение к заключению эксперта №63 от 23.01.2022, оптический DVD -R диск – приложение к заключению эксперта №566 от 20.02.2022 - (том 1 л.д.242, 243)

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО5. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия не допущено. Суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст.88 УПК РФ.

Суд учитывает, что показания свидетелей стороны обвинения, согласуются между собой, объективно подтверждены материалами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, не признававшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и указывающего на то, являясь наркозависимым человеком, его действия не были направлены на сбыт наркотических средств. Он, прибыл по указанному адресу, в поисках наркотического средства для личного потребления, и изъятое наркотическое средство поднял для личного потребления, суд относится к ним критически. ФИО5 утверждал, что умысла на сбыт наркотических средств, у него не имелось, все наркотические средства приобретались им исключительно для личного потребления, добровольно указал место, где поднял наркотическое средство. Однако, суд полагает, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того опровергаются приведенными выше доказательствами, в частности, изъятыми у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия и протокола личного досмотра 21.12.2022 предметами, в том числе, 11 полимерных пакетиков с содержимым, обмотанных изолентой синего цвета, мобильного телефона. Из протокола осмотра фото с изъятого у ФИО5, следует, что на фотографиях имеются предметы разного яркого цвета для того, чтобы оборудованные ФИО5 тайники было легче найти наркозависимым людям по фотографиям, из приложения «Диск», следует, что ФИО5 производилась дома расфасовка оптовых партий наркотических средств с помощью электронных весов, для сбыта наркозависимым людям, Также фотографии из приложения «Диск» и приложения «Solocator», указывают на то, что ФИО5 получал оптовую партию наркотического средства, после чего расфасовывал его дома с помощью электронных весов, упаковывал в полимерные пакеты с зип-застежкой, а после этого оборудовал тайники с наркотиком на территории г. Воронежа.

При этом, суд так же учитывает, что по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, и самим их употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств, свидетельствует характер его действий, выразившийся в том, что ФИО5, согласно имевшимся у него координатам, присланным ему неустановленным в ходе следствия лицом, забрал наркотическое средство, наличие у него при себе полимерных пакетиков, а так же расфасованных наркотических средств, их количество, изъятых у ФИО5, указанное в совокупности свидетельствует о его намерении разложить запрещенные в гражданском обороте вещества в тайники (закладки).

Суд полагает, что указанное, и сами действия ФИО5, были последовательны и направлены на достижение преступного результата-сбыта наркотических средств, психотропных веществ, получение материальной выгоды от количества сделанных закладок, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции.

Показания свидетелей защиты: Свидетель№9, Свидетель№11, Свидетель№8.,Свидетель№10, о том, что ФИО5 являлся потребителем наркотических средств, не подтверждают его действия о хранения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО5. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в судебном заседании он не нашел своего объективного подтверждения, в тексте постановления о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого, и в обвинительном заключении отсутствует описание конкретного способа и наименования устройств, посредством которых им осуществлялся вход в информационно-телекоммуникационные сети, и их использование.

Оснований для переквалификации действий ФИО5 на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. Поскольку по смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Указанное, так же следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № 14 от 15.06.2006. Как установлено в ходе судебного следствия наркотические средства были изъяты у ФИО5 в ходе проведения следственного действия.

При этом, суд учитывает, что в пунктах 13-13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом, сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом, тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо с которым ФИО5 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, не является основанием для признания недоказанным наличие квалифицирующего признака «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору». Поскольку согласно ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вещества, изъятые, у ФИО5 являются наркотическими средствами, принадлежность к которым, а так же их количество установлено экспертными заключениями. Давая оценку, проведенным по делу исследованиям и экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом, эксперты пришли к однозначному выводу о том, что изъятые в ходе проводимых процессуальных действий вещества, являются именно наркотическим средствами. Все экспертизы, в том числе и компьютерная, проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных судебных экспертиз.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрон (4-метилметкатинон) - 3,48 грамма относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № 190 от 25.01.2023 ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими...Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. При этом, экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемого, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО5, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Согласно выводам заключения врача-судебно-медицинского эксперт №216 от 10.02.2023,ФИО5 не страдает <данные изъяты>. Имеет место <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза, осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> т.1 л.д.121-122)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, обучается в ВУЗе, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ ВО ВОКПНД-не состоит. В ОГ БУЗ «<данные изъяты> центр психиатрии и психиатрии-наркологии» не состоит. Внесен в группу риска развития <данные изъяты> (т.1л.д.60)

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья матери и бабушки подсудимого.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами как активное способствование расследованию преступления в виде того, что ФИО5 выдал телефон сотрудникам полиции, разблокировал и действия ФИО5 в лесу, где он вместе с сотрудниками пытался найти еще несколько тайников-не имеется по изложенным выше обстоятельствам, поскольку установлено в ходе судебного следствия наркотические средства были изъяты у ФИО5 в ходе проведения следственного действия. Отягчающих обстоятельств наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. А так же то, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 3 ст.66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.Так же суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а так же в виде штрафа.

Вместе с тем, ФИО5 совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Необходимо отметить, что в настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ остается важной проблемой национальной безопасности. Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающих на здоровье населения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Отбывание лишения свободы ФИО5 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного расследования ФИО5 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержался под стражей в период с 22.12.2022 по 15.05.2023, в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ. Кроме того, ФИО5, с 16.05.2023 по 17.04.2024 находился под домашним арестом в связи с чем, указанное время также подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями п «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия оборудование или иные средства совершения преступления принадлежащие обвиняемому. Учитывая, что мобильный телефон марки «Redmi», с сим-картами: оператора «Тинькофф», маркировка 6675, оператора «МТС» №»,использовался подсудимым и принадлежит ему, суд приходит к выводу о конфискации указанного мобильного телефона

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу ФИО5 отменить меру пресечения в виде домашнего ареста, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, взяв ФИО5 под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания осужденного ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, на основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, срок содержания ФИО5 под стражей с 18.04.2024 по день вступления приговора в законную силу, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 22.12.2022 по 15.05.2023 включительно, из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок нахождения под домашним арестом с 16.05.2023 по 17.04.2024 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 УМВД России по г. Воронежу, также указан номер заключения эксперта №5738 от 29.12.2022г., эксперт ФИО3, а также подпись эксперта. Отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 УМВД России по г. Воронежу, также указан номер справки об исследовании №1563 от 22.12.2022 г., эксперт ФИО3, а также подпись эксперта. отрезок бумаги с фрагментами нити белого цвета, с пояснительным текстом:» в данном полимерном пакете находится 11 свертков с веществом изъятым в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 вблизи дома 105 по ул. ФИО9 г. Воронежа 21.12.2022 года», имеется оттиск мастичной печати «Дежурная часть ОП№6», а также подписи участвующих лиц.22 фрагмента изоляционной ленты синего цвета;11 полимерных пакетов с зип-застежками;11 полимерных пакетов с зип-застежками с порошком белого цвета внутри; отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП «№6 уг.<адрес>, закл.5737 от 29.12.2022 года, ФИО4», а также подпись эксперта.», пустой полимерный пакет-файл;отрезок бумаги с фрагментами нити белого цвета с пояснительным текстом : « пакет№2, полимерный зип-пакет с следами порошкообразного вещества внутри изъятый в ходе обыска: <адрес> ФИО5», с подписями всех участвующих лиц; 11 полимерных пакетов с зип-застежками с мефедроном, массой 3,04 грамма; пустой полимерный пакет с зип-застежкой со следами мефедрона, банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя «Dmitriy Dmitriev» – находящиеся в камере хранения для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. (т1 л.д.114-117,118 )- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Оптические DVD -R диски- приложения к заключению эксперта №63 от 23.01.2022 и эксперта №566 от 20.02.2022 - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.242, 243 ) Мобильный телефон марки «Redmi», с сим-картами: оператора «Тинь-кофф», маркировка – 6675, оператора «МТС» №» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Парадовская