Приговор № 1-69/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

УИД 86RS0009-01-2024-000698-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 25 июня 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

В период не позднее 20.02.2024 ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес> через телефон Реалми 11 Про с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на неустановленном сайте достиг договоренности с неустановленным лицом об оформлении на его имя удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). В тот же период времени, ФИО1, находясь в отделении почтамта по ул. Ленина, стр. 23а, в нарушение установленного порядка, приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего его использования заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии СН <номер>, выданное 25.12.2023 отделом приема экзаменов на ФИО1 с вклеенной его фотографией, предоставляющее ему право на управление самоходными машинами категории С, D, E.

В этот же период времени ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение в целях использования поддельного удостоверения, убрал поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии СН <номер>, оформленное на его имя в личные документы и стал его носить, хранить при себе.

01.05.2023 в 09:50 на участке местности около дома по адресу: ул. Парковая, д. 1 г. Лангепаса ФИО1 предъявил полицейскому ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу, то есть незаконно использовал указанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя в качестве документа, предоставляющего ему право управления экскаватором-бульдозером-погрузчиком марки ПМК-567 ЭБП-5 государственный регистрационный знак <номер>.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии СН <номер>, оформленное 25.12.2023 отделом приема экзаменов на ФИО1, с вклеенной его фотографией, протокольно изъято сотрудником полиции 01.05.2023 в 10:29 на участке местности возле дома по адресу ул. Парковая, д. 1.

Согласно заключению эксперта № 33 от 13.05.2024 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии СН <номер>, выданное 25.12.2023 государственной инспекцией Гостехнадзора отделом приема экзаменов на ФИО1, изъятое у него, изготовлено не предприятием, имеющим право выпуска бланочной продукции степени защиты категории «Б».

Фактически реальное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 50 СН <номер> от 25.12.2023 ФИО1, <дата> г.р., не выдавалось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с тем, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах он приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Защитник Хамитова Ю.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Кривошеин Р.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что <персональные данные> ФИО1 По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый представлен положительно, замечаний на поведение в быту не поступало, на профилактических учетах он не состоял и не состоит. На учетах в медицинском учреждении не наблюдается. По прежнему месту работы ФИО1 зарекомендовал себя положительно.

Суд находит возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления в части показаний о ранее неизвестных обстоятельствах времени и места получения им поддельного удостоверения.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При этом, суд расценивает в качестве исключительной совокупность обстоятельств, связанных с тем, что достаточно юный, исключительно положительно характеризующийся подсудимый, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, ввиду фактического осознания происшедшего и в целях восстановления социальной справедливости последовательно признавал вину, заявлял о раскаянии, фактически прошел обучение по программе «тракторист-машинист», готовится сдавать экзамены, при этом успешно работает, высказывает готовность пройти срочную службу в армии, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым определить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказания в виде штрафа.

По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Единый казначейский счет 40102810245370000007, Казначейский счет 03100643000000018700, лицевой счет <***>, ОКТМО 71872000, КБК 18811603132019000000, УИН 18858624050520491965.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: поддельное удостоверение тракториста-машиниста 50 СН <номер>, оформленное 25.12.2023 на ФИО1, видеозапись от 01.05.2024 - хранить при материалах дела;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов