Приговор № 1-118/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело №1-118/2020

УИД- №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г.<адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2008 года по 28 марта 2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, для последующего трудоустройства, в подтверждение перед работодателем о якобы наличии у него профессии «машинист автомобильного стрелового крана», решил приобрести заведомо подложный документ - свидетельство об обучении в учебно-производственном объединении «Интеграл» Государственного образовательного профессионального учреждения «<адрес> техникум отраслевых технологий и бизнеса» (далее по тексту - УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ») по специальности «машинист автомобильного стрелового крана», после чего незаконно использовать, то есть, представить данное свидетельство по месту требования с целью последующего трудоустройства по указанной специальности.

Реализуя задуманное, в период с декабря 2008 года по 28 марта 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1., находясь в неустановленном месте <адрес>, с целью трудоустройства, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации порядков профессионального обучения и оборота документов, и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании». Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 3, Раздел: «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденный Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 06.04.2007 года № 243 и приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», выдача свидетельства об обучении по специальности «машинист автомобильного стрелового крана», осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования), а также то, что профессиональное обучение по специальности «машинист автомобильного стрелового крана» он не проходил, действуя умышленно, приобрел при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах у неустановленного лица, заведомо подложный документ -свидетельство об обучении в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧТОТиБ» по профессии «машинист автомобильного стрелового крана».

Далее, продолжая свои преступные действия, 31 марта 2019 года в 09 часов 00 минут, ФИО1 с целью трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», умышленно, с целью нарушения установленного законодательством РФ порядка профессионального обучения, достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании». Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 3, Раздел: «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденный Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», выдача свидетельства об обучении по специальности «машинист автомобильного стрелового крана», осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования), а также то, что профессиональное обучение по профессии «машинист автомобильного стрелового крана» он не проходил, представил в отдел кадров ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право трудоустройства по профессии «машинист автомобильного стрелового крана» - удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, то есть на его имя, содержащее в себе заведомоложные сведения о прохождении им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в УПО «Интеграл» ГПОУ «ЧГОТиБ» и получения им квалификации «машинист автомобильного стрелового крана», то есть использовал заведомо подложный документ.

На основании предоставленного указанного заведомо подложного официального документа 31.03.2019г. ФИО1 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использовании заведомо подложного документа, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенного преступления и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, сведений отрицательно характеризующих которого по месту жительства суду не представлено, ранее не судимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего место работы и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить основное наказание в виде основное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Деревцовым Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.