Приговор № 1-121/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело № 1-121/2024

86RS0017-01-2024-001415-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 25 июля 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Вакатова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 15:24 27.04.2024 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на автобусной остановке по (адрес), решил приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, без цели сбыта, после чего, используя мобильный телефон, принадлежащий его знакомому ФИО4, неосведомленному о его преступных намерениях, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица, использующего учетную запись с именем пользователя «(Наименование)» в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «(Наименование)», в ходе электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в «тайнике - закладке» в (адрес), а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне марки «Redmi Note 10S», 27.04.2024 в 15:24 осуществил перевод денежных средств в сумме 9600 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер) на банковский счет ПАО «Сбербанк» (номер), открытый на имя его знакомого ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, после чего используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» 27.04.2024 в 15:26 произвел оплату наркотического средства в сумме 9 505 руб. путем перевода с банковского счета (номер) на неустановленный в ходе следствия банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», который ранее был предоставлен ФИО1 неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя «(Наименование)» в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «(Наименование)».

Далее, ФИО1 после осуществления оплаты наркотического средства, получил от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством в лесном массиве в районе (адрес), которые внес в приложение «Google Карты», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi Note 10S».

В дальнейшем, ФИО1 в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 27.04.2024 около 16:50, совместно со своим знакомым ФИО4, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл к местонахождению «тайника - закладки» с наркотическим средством на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, в лесной массив в районе (адрес), где используя свой мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», через приложение «Google Карты», нашел тайник и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, содержащим в своем составе

Выброшенную ФИО1 сигарету с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,40 г. подобрал в указанном месте ФИО4 и поместил ее в правый карман своих штанов.

27.04.2024 г. в 17:08 ФИО1 и ФИО4 с находящимися при них наркотическими средствами были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по Советскому району в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий на участке местности по (адрес).

При задержании сотрудниками полиции ФИО1 денежную купюру, в которой находилось наркотическое средство, массой 1,24 г., выбросил на землю, намереваясь тем самым избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

27.04.2024 в период времени с 17:35 по 17:50 в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, проведенного на (адрес), в находящемся при ФИО1 рюкзаке, в футляре из-под очков, обнаружена и изъята сигарета с находящимся в ней веществом растительного происхождения, массой 0,39 г., которое согласно заключению эксперта (номер) от 15.05.2024 представляет собой смесь, состоящую из табака и

27.04.2024 в период времени с 17:51 по 18:05 в ходе личного досмотра ФИО4 и находящихся при нем вещей, проведенного на (адрес), в правом кармане надетых на ФИО4 штанов обнаружена и изъята сигарета с находящимся в ней веществом растительного происхождения, массой 0,40 г., которое согласно заключению эксперта (номер) от 15.05.2024 представляет собой смесь, состоящую из табака и

27.04.2024 г., в период времени с 18:40 по 19:20, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на (адрес), обнаружен и изъят сверток из денежной купюры, достоинством 5000 рублей, в котором находилось вещество, массой 1,24 г., содержащее в своем составе согласно справке об исследовании (номер) от 28.04.2024 и заключению эксперта (номер) от 15.05.2024

Таким образом, ФИО1 на момент задержания его сотрудниками полиции умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе вещество, массой 1,24 г., содержащее в своем составе

N-метилэфедрон и его производные внесены постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 27.04.2024г. около 15:30 он с телефона ФИО4, т.к. у последнего на телефоне установлено приложение (Наименование), а у него нет, в интернет-магазине «(Наименование)» приобрел наркотическое средство «(Наименование)», массой 2 грамм, за 9 505 руб., деньги переводил со своей банковской карты на карту ФИО4, а с карты ФИО4 на счет, указанный в переписке, после чего на телефон ФИО4 пришли координаты «закладки» с фотографией местности, где был тайник, географические координаты он вбил себе на телефон и посмотрел через приложение «Google Карты». Затем они с ФИО4 прошли в лесной массив по (адрес), где он по координатам отыскал «закладку» с наркотическим средством, переложил содержимое свертка в купюру достоинством 5 тыс.руб., т.к. первоначальный сверток в котором находилось наркотическое средство порвался, затем здесь же решил употребить наркотическое средство путем курения, сначала изготовил одну сигарету, смешав с табаком, но прикурить не смог и обронил, затем изготовил другую, но прикурить не смог и положил ее в футляр из-под очков, убрав в рюкзак, при выходе из леса их задержали сотрудники полиции. Он успел выбросить купюру достоинством 5 тыс.руб., в которой находились остатки наркотического средства, в дальнейшем она была изъята в его присутствии. При личном досмотре в рюкзаке, в футляре из-под очков обнаружили сигарету, в которой находилось наркотическое средство с табаком, также был изъят телефон, где были сведения о закладке и переводе денежных средств на карту ФИО4. У ФИО4 при досмотре была изъята сигарета, где с табаком было смешано наркотическое средство, которую он выбросил в лесу, телефон с перепиской ФИО4 успел выбросить, его в дальнейшем сотрудники полиции так и не нашли. Наркотическое средство он приобретал на свои деньги для личного потребления без цели сбыта, ФИО4 о его намерении не знал, в приобретении наркотического средства участия не принимал, о том, что тот подобрал сигарету в лесу, не догадывался.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1- оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советскому району следует, что 27.04.2024г. по итогам ОРМ «наблюдение» за лесным массивом по (адрес) ими был задержаны ФИО1 и ФИО4, выходившие из лесного массива. При задержании высокий мужчина (ФИО1) что-то махом бросил на дорогу, другой пониже (речь идет о ФИО4) выбросил что-то в сторону болота. В дальнейшем при досмотре в присутствии понятых у ФИО1 в рюкзаке был изъят футляр из-под очков, где находилась сигарета со следами окопчения. На дороге путем осмотра был изъят сотовый телефон Драбич с двумя банковскими картами и денежная купюра достоинством 5 тыс.руб., внутри которой было наркотическое средство синтетического происхождения, которые Драбич до задержания успел выбросить. У ФИО4 была изъята сигарета со следами окопчения, сотовый телефон ФИО4 они найти не смогли. После чего оба были задержаны и доставлены в отдел (т.1 л.д. 59-62).

Свидетель ФИО5 суду показала, что подсудимый ее бывший (степень родства), характеризует его в целом с положительной стороны, в употреблении наркотических средств она его ранее не замечала. Несмотря на расторжение брака, Драбич поддерживает отношения с малолетней (степень родства) ФИО36, путем встреч, оказывает материальную помощь в ее содержании, дарит подарки.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

-сообщением ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советскому району Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП (номер) от 27.04.2024 года, согласно которому задержан гр. ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств, который при задержании успел выкинуть пятитысячную купюру, в которой находилось наркотическое вещество синтетического происхождения (т.1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024г.- участка местности по (адрес), где на грунте дороги обнаружен сверток из денежной купюры номиналом 5 тыс.руб., внутри которого находится вещество белого цвета, рядом находится сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», с двумя банковскими картами, присутствующий здесь ФИО1 пояснил, что при задержании успел выбросить денежную купюру, в которой находились остатки наркотического средства на землю, указанные обстоятельства подтвердил в суде (т.1 л.д.7-14);

-актом наблюдения от 27.04.2024г., согласно которому в период времени с 15:00 до 17:08 27.04.2024г. осуществлялось ОРМ «наблюдение» за лесным массивом, расположенным вдоль (адрес), по итогам которого было принято решение произвести задержание гр. ФИО1 и ФИО4, выходивших из лесного массива, с целью проведения личного досмотра (т.1 л.д. 33);

-протоколом личного досмотра от 27.04.2024г., согласно которого перед началом досмотра досматриваемый ФИО1 пояснил, что у него при себе предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не имеется, тогда как в рюкзаке, находившемся при ФИО1, в футляре для очков, помимо очков обнаружена сигарета со следами окопчения (т.1 л.д.34-37);

-протоколом личного досмотра от 27.04.2024г., согласно которого перед началом досмотра досматриваемый ФИО4 пояснил, что у него при себе предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не имеется, тогда как в правом кармане штанов обнаружена сигарета со следами окопчения (т.1 л.д.39-41);

-справкой об исследовании (номер) от 28.04.2024г. и заключением эксперта (номер) от 26.07.2022г., согласно выводам которых, представленное на экспертизу вещество, находившееся в пятитысячной купюре, массой 1,24г содержит в своем составе

-протоколом осмотра документов от 02.05.2024г., согласно которому осмотрены предоставленные результаты ОРД, среди которых: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, акт наблюдения, протокол личного досмотра ФИО1, ФИО4, справка об экспертном исследовании (т.1 л.д. 91-107, 29-32), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 108-109);

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2024г., согласно которому произведен осмотр наркотических средств, изъятых у ФИО1, ФИО4 (т.1 л.д. 110-115), последнее приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.116-118);

-протоколом выемки от 23.05.2024г., где у свидетеля ФИО4 изъята выписка, выданная ПАО «Сбербанк», по счету (номер) на имя ФИО4 за период с 27 по 30 апреля 2024г. (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2024г., где осмотрена изъятая у свидетеля ФИО4 выписка по банковскому счету (номер) ПАО «Сбербанк», на который 27.04.2024г. в 13:24 (время мск) поступил перевод от ФИО1 в размере 9 600 руб., а затем в 13:26 (время мск) деньги в сумме 9 505 руб., поступившие от ФИО1 переведены на счет неустановленного лица, открытого в АО «Альфа-Банк», за приобретаемое наркотическое средство (т.1 л.д. 124-128), сама выписка приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится в деле (т.1 л.д. 129);

-протоколом выемки от 24.05.2024г., где у подозреваемого ФИО1 изъята выписка, выданная ПАО «Сбербанк», по счету дебетовой карты «ФИО2 (номер)» на его имя за период с 26 по 30 апреля 2024г. (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2024г., где осмотрена изъятая у подозреваемого ФИО1 выписка по банковской карте «ФИО2 (номер)» ПАО «Сбербанк», с которой ФИО1 27.04.2024г. в 13:29 (время мск) произвел перевод денежных средств в размере 9 600 руб. на карту ФИО4, с которой затем произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство (т.1 л.д. 174-179), сама выписка приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится в деле (т.1 л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2024г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», изъятый с места происшествия и принадлежащий ФИО1, где имеются сведения о переводе денежных средств в размере 9600 руб. на карту ФИО4 с целью дальнейшего приобретения наркотического средства, а также сведения (географические координаты) о местонахождении тайника - «закладки», что согласуется с показаниями ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 78-86), сам телефон, две банковские карты, находящиеся при нем, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2024г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, где он по координатам нашел тайник - «закладку» с наркотическим средством, а затем место, где успел выбросить купюру достоинством 5 тыс.руб. в которой находились остатки наркотического средства (т.1 л.д.161-169).

Представленная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями одного из сотрудников ОКОНа Свидетель №1, принимавшего участие в наблюдении и задержании ФИО1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, а также совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и др.

Показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, письменные доказательства свидетельствуют о выполнении подсудимым объективной стороны преступления (незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства): ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство, развернул содержимое свертка, изготовил две сигареты, одну обронил, а другую и остатки содержимого пересыпал в купюру достоинством 5 тыс.руб. и держал при себе, т.е. владел им, бросил сверток с наркотиком на землю только тогда, когда увидел сотрудников полиции.

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлены судом на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта (общий вес приобретаемого 2,03г (1,24+0,39+0,40), хранимого 1,63г (1,24+0,39); размер наркотического средства является крупным на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких, является преступлением против здоровья и общественной нравственности и представляет собой повышенную общественную опасность.

По месту жительства (регистрации) участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 205), разведен, имеет (степень родства) ФИО39, (дата) года рождения (т.1 л.д. 191, 201-202), в отношении первых двух детей (ФИО40, (дата), ФИО41 (дата)) лишен родительских прав, со слов, до травмы работал, в настоящее время проходит лечение, в связи с закрытым консолидирующимся оскольчатым переломом 1 и 5 плюсневой кости правой стопы, ранее не судим (погашены) (т.1 л.д. 198-199), в 2023-2024 г.г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 206, 239), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 209-210, 212, т.2 л.д.53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (дочери Виолетты), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний в период предварительного расследования, в т.ч. и при даче объяснения до возбуждения уголовного дела (рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщил сведения о сбытчике, и т.п.), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку, согласно материалам уголовного дела, объяснение (т.1 л.д.22-24), которое защитник просит расценить как явку с повинной, было дано ФИО1 после его задержания по факту подозрения в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; а признание вины, в том числе в его объяснении с признательными показаниями в совершении преступления, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие у него постоянного места жительства, социально значимых связей, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ. Между тем, учитывая, положительные характеризующие данные на ФИО1, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

(информация скрыта)

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлениями от 26.05.2024г., 17.06.2024г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 26 662 руб. и 6 584 руб. соответственно, представляющие собой вознаграждение адвоката Суменко А.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов ФИО1 (т.1 л.д.252, т.2 л.д. 61).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 33 246 руб. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРД, выписки по счету - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, два свертка с сигаретами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, хранить до разрешения выделенного уголовного дела (номер); сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», IMEI: (номер), IMEI: (номер), две банковские карты банков «Сбербанк», «OZON банк», футляр с очками, денежную купюру достоинством 5 000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 33 246 (тридцать три тысячи двести сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина