Приговор № 1-334/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

При секретаре Яловой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сербина С.И.

потерпевшего Д.В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> образование среднее, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения совершил хищение имущества, принадлежащего Д.В.Г. на общую сумму 26500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 00 минут ФИО1, располагая магнитным ключом от калитки дома по адресу <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, открыл калитку вышеуказанного двора, после чего прошел во двор и путем свободного доступа похитил, принадлежащий Д.В.Г. велосипед марки «<данные изъяты>» № в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, на багажнике которого была спортивная сумка стоимостью 1500 рублей, в которой находилось: гравитационные крюки стоимостью 6000 рублей, 5 силиконовых жгутов стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3500 рублей, набор ключей и отверток общей стоимостью 500 рублей, а всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Д.В.Г. на общую сумму 26500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенных имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ч причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Участвующий в судебном заседании потерпевший Д.В.Г. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, наличие явки с повинной, а также частичное возмещение ущерба, поскольку как пояснил потерпевший велосипед ему был возвращен.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, частично возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем ФИО1 надлежит считать вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

банк: отделение г. Ростов-на-Дону

расчетный счет: №

Лицевой счет: №

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.