Приговор № 01-0184/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0184/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего фио., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Базарова Закира, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений.

Так он (ФИО2) 20 декабря 2024 года в точное неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, действуя умышленно, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений фио из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над фио., выражаясь нецензурной бранью в его адрес, используя замечания потерпевшему фио., как малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью фио., умышленно нанёс последнему не менее одного удара кулаком левой руки в область лица, чем причинил потерпевшему фио. физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению эксперта № 2524300502 от 14.01.2024 года: у фио был обнаружен перелом нижней челюсти в области угла справа и тела слева (в области левого подбородочного бугорка) со смещением костных отломков, с экстракцией резцов на нижней челюсти, что образовалось в ближайшие сутки до госпитализации в «Морозовскую ДГКБ ДЗМ», учитывая клинико-рентгенологические признаки перелома, в результате не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета в область нижней челюсти, как от удара, так и при ударе о таковой, причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые последним были приняты, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления (в размере сумма), потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, наличие на его иждивении несовершеннолетних братьев, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний, заявление потерпевшего, согласно которому он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет.

При этом, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание фио, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на фио обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и оснований для применения к фио положений ст. ст. 64, 76, 76.2 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базарова Закира признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина