Постановление № 5-681/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-681/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г.Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Дубовицкий В.В. при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ляпко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.п. Александров – Гай Саратовской области, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах 28 ноября 2017 года в 14 ч. 25 мин. ФИО1 находясь в магазине «Колобок» расположенном по адресу: <...><данные изъяты> похитил жидкое мыло «Палмолив 300 мл» в количестве 2 – х шт. стоимостью 109 руб. 83 коп. за штуку; гель для душа «Палмолив 250 мл. черная орхидея» в количестве 2 – х шт. стоимостью 105 руб. 34 коп. за штуку; гель для душа «Палмолив 250 мл. арктик» в количестве 2 – х шт. стоимостью 123 руб. 79 коп. за штуку; гель для душа «Палмолив 250 мл. мужской 2 в 1 спорт» в количестве 2 – х, стоимостью 141 руб. 01 коп. за штуку, всего на сумму 959 руб. 94 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаивается.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0884365 от 28 ноября 2017 года; рапортом участкового уполномоченного ОП № 6 ФИО2; рапортом оперативного дежурного ОП № 6; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности лицо совершившее мелкое хищении; справкой об нанесенном ущербу от 28.11.2017г. согласно которой ИП ФИО4 сообщает что, стоимость похищенного имущества составляет 959 руб. 94 коп.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ляпко ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: идентификатор 1888003 64160008843654 наименование получателя платежа: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-006); ИНН <***> ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратова; НСПП 40101810300000010010; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области; БИК 046311001; КПП 645201001; ОКТМО 63701000 административный штраф; КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Дубовицкий