Приговор № 1-247/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 26 октября 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 09.07.2015 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 223, вступившим в законную силу 21.07.2015, срок лишения специального права по которому, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, истекает 30.09.2019, в связи с тем, что он, ФИО1, несвоевременно сдал имеющееся у него водительское удостоверение, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18.08.2020, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 15 минут, управлял автомобилем ...», государственный регистрационный знак №, на 467 км + 480 м автомобильной дороги МБК А-108, вблизи (адрес), где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого последний отказался. В связи с несогласием ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 согласился, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: выпиской из КУСП № от (дата) помощника оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области младшего сержанта полиции ФИО2 от (дата) (л.д.6); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) (л.д.7); протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) (л.д.9), протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от (дата) (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (адрес) от (дата) со справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от (дата) (л.д.11,12); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (л.д.19-25); справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с приложением от (дата) (л.д.29,30-35), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 223 от 09.07.2015, вступившим в законную силу (дата) (л.д.48); показаниями свидетеля ФИО4 от (дата) (л.д.59-61); показаниями свидетеля ФИО5 от (дата) (л.д.81-84); показаниями подозреваемого ФИО1 от (дата) (л.д.69-72).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова