Приговор № 1-199/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Степанченко Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 находился на территории домовладения <адрес>, где также находились: старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – <данные изъяты>) майор полиции ФИО7, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО2 по <адрес>, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом оперуполномоченного <данные изъяты>, утвержденным начальником ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и оперуполномоченным <данные изъяты> старшим сержантом полиции ФИО8, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО2 по <адрес>, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом оперуполномоченного <данные изъяты>, утвержденным начальником ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшими производство обыска по поручению следователя следственного отдела ФИО2 по <адрес> в порядке статей 38,152 УПК РФ, в хозяйственных постройках на территории домовладения по месту жительства ФИО1

В указанный период времени и месте у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерными действиями старшего оперуполномоченного <данные изъяты> майора полиции ФИО7 и оперуполномоченного <данные изъяты> старшего сержанта полиции ФИО8, по осуществлению производства обыска в хозяйственных постройках на территории домовладения по месту жительства ФИО1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на территории домовладения <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> майора полиции ФИО7 и оперуполномоченного <данные изъяты> старшего сержанта полиции ФИО8, а также посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения морального и физического вреда ФИО7 и ФИО8, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8, являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителями власти, действуя умышленно, взял в свои руки металлическую лопату с деревянной рукоятью и угрожал применением насилия в отношении ФИО8 и ФИО7, в связи с исполнением ФИО8 и ФИО7 своих должностных обязанностей, чем причинил последним моральные страдания, и нанес указанной лопатой один удар ФИО7 в область левого лучезапястного сустава, в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7, телесные повреждения в виде раны кожи левого лучезапястного сустава, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший ФИО7, ФИО8, защитник, возражений против постановления приговора по делу без судебного разбирательства не представили.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как угроза применение насилия, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, умышленно, поскольку желал наступления таких последствий; совершил угрозу применения насилия, применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного <данные изъяты> майора полиции ФИО7 и оперуполномоченного <данные изъяты> старшего сержанта полиции ФИО8

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате претупления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие претензий со стороны потерпевших, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить ФИО1 наказание с учётом требований статей 61, 62 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Вещественные доказательства, в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, два диска CD-R, хранить в материалах дела, лопату, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период условного осуждения возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, два диска CD-R, хранить в материалах дела, лопату, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов