Приговор № 1-199/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя Астраханской транспортной прокуратуры Шиленко К.К., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №, при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего капитаном ООО «<данные изъяты>»,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь согласно приказу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ капитаном теплохода «Водла-2», достоверно зная, что международный медицинский сертификат является основным и обязательным документом, необходимым к предъявлению для трудоустройства и осуществления дальнейшей трудовой деятельности, выдаваемый медицинским учреждением в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12.04.2011 г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» и постановления Правительства РФ № 742 от 24.06.2017 г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих работе на морских судах, судах внутреннего плавания, а также на судах смешанного (река-море) плавания», а также достоверно зная, что в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ. государственного портового контроля ФГБУ «Администрация <данные изъяты> в порту <адрес> выявлены нарушения, препятствующие выдаче разрешения на выход из порта указанного судна, среди которых установлено отсутствие у ФИО1 соответствующего международного медицинского сертификата, предоставляющего последнему права осуществлять трудовую деятельность в должности капитана на морских и речных судах, находясь в каюте капитана судна «<данные изъяты> находящегося на рейде № водной акватории реки Волга, расположенном в 620 метрах в восточном направлении от ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, площадь Артема Сергеева <адрес> (территория <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. предъявил инспекторам государственного портового контроля ФГБУ «<данные изъяты>» Р.А.В. и К.А.В. заведомо подложный документ, а именно международный медицинский сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России «<данные изъяты>» на имя свое имя, предоставляющий последнему права осуществлять трудовую деятельность в должности капитана на морских и речных судах, содержащий не достоверные сведения.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает установленного законом размера.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ) как использование заведомо подложного документа.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, его явку с повинной, а также наличие на иждивении ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде штрафа.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации осужденный подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий