Приговор № 1-229/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018

уголовное дело -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусовой Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зиновьева А.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ------:

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 дата в период времени с ------ ч. по ------ ч. с целью хищения чужого имущества пришел в адрес, расположенную по адресу: адрес, сдаваемую им ФИО4 и Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Умышленно забрал из комнаты имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку текстильную черного цвета с надписью «Base» стоимостью 250 рублей. ноутбук марки « Aser Aspire 5750ZG» в корпусе черного цвета в комплекте с блоком питания и шнуром блока питания стоимостью 5 000рублей, автомобильный видео-регистратор «iBox» стоимостью с картой памяти объемом 8 Gb и зарядным устройством общей стоимостью 1500 рублей, Wi-Fi роутер «D-Link, DIR-300» марки «Ростелеком» с зарядным устройством стоимостью 500 рублей, денежные средства 5 000 рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 12 250 рублей, который является для неё значительным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Зиновьев А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ------ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ------ года, ранее судим, судимость не погашена. До брака имел фамилию ФИО9. Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. -----). По месту жительства правоохранительными органами ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.-----). По месту жительства соседями характеризуется положительно. ( л.д. -----).Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба ( л.д. -----). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось, степень опьянения на момент совершения преступления не устанавливалась, доказательств того, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления материалы дела не содержат.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения. Также не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, характеристику личности ФИО2, материальное и семейное положение суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Исправление подсудимого ФИО2 возможно без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимаются во внимание положительное процессуальное поведение ФИО2 наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исправлению ФИО2, по мнению суда, будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления уполномоченного органа.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО11 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ФИО12 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 ФИО13 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата в отношении ФИО14 (ныне ФИО2) А.В., в части исполнения дополнительного наказания, лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор адрес от дата в отношении ФИО1 осужденного по ------ УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить при уголовном деле; договор найма жилого помещения, сумку, ноутбук марки «Aser» с блоком питания шнуром, автомобильный видео- регистратор «iBox» с картой памяти и зарядным устройством, Wi-Fi –роутер с зарядным устройством - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.