Приговор № 1-10/2020 1-382/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 19 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Биккулова М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., судимого:

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000, постановлением суда от 00.00.0000 года лишение свободы было заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 декабря 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом последующих изменений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 находился напротив магазина «Магнит», по адресу: (адрес), где увидел автомашину марки «Деу Нексия» г/н ..., принадлежащую А. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в салоне указанной автомашины. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Деу Нексия» г/н ..., и через незапертую переднюю правую дверь, из салона, тайно похитил ноутбук марки «Acer» принадлежащий А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он пошел в магазин. Проходя мимо автомашины «Нексия», увидел, что дверь не заперта, а на сиденье лежит ноутбук. После этого ФИО1 открыл дверь и тайно похитил ноутбук. Данный ноутбук он продал Ф.. за 5000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он заехал в магазин по (адрес). Автомашину поставил рядом с магазином, на замок двери не закрыл так как торопился. На переднем сиденье лежал ноутбук. А. пробыл в магазине 20 минут, после чего вернулся в автомашину и заметил отсутствие ноутбука. После этого он вызвал сотрудников полиции. С оценкой стоимости ноутбука согласен, А. приобретал его за 25000 рублей. Сумма является значительной, в настоящее время ноутбук возвращен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель Ф.. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 ФИО1 предложил ей купить ноутбук за 5000 рублей. Ф. согласилась и передала ему 3000 рублей, сказав что остальные деньги отдаст после того как ФИО1 принесет документы. Однако документы ФИО1 не принес. В последующем данный ноутбук она передала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля С. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был выявлен факт кражи ноутбука из автомашины, который имел место 00.00.0000. По подозрению был задержан ФИО1, который написал явку с повинной по факту того, что совершил кражу ноутбука марки «Асег» из автомашины марки «Деу Нексия», припаркованного возле магазина по (адрес). Также ФИО1 пояснил, что в последующем продал похищенный ноутбук Ф.., проживающей (адрес). Ф. было предложено выдать ноутбук марки «Acer» приобретенный у ФИО1 00.00.0000 ноутбук был изъят.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-согласно заявлению от 00.00.0000, следует, что А.. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему ноутбук марки «Асег», находящийся в салоне автомобиля «Деу Нексия» г/н ..., припаркованного возле магазина «Магнит косметик» по адресу: (адрес) (л.д....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем К.., по сообщению полученному из дежурной части, в присутствии понятых были осмотрены : прилегающая территория возле (адрес), салон автомобиля марки «Деу-Нексия» г/н .... (л.д....);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что в 00.00.0000 совершил кражу ноутбука марки «Асег» из автомашины марки «Нексия», припаркованной возле дома (адрес). (л.д....);-протоколом изъятия от 00.00.0000, согласно которому оперуполномоченным ФИО2 у свидетеля ФИО3, был изъят ноутбук марки «Acer» и зарядное устройство «JET.А» (л.д....);

-согласно справке о стоимости из ООО «ПрофЭкспертплюс» следует, что стоимость ноутбука марки «Acer» составляет 15500 рублей. (л.д....);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал место совершения кражи ноутбука А.., рассказал об обстоятельствах, дав признательные показания. (л.д....);

-протоколом выемки от 00.00.0000 согласно которому следователем у оперуполномоченного ОУР С.. были изъяты: ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, зарядное устройство. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем были осмотрены ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета и зарядное устройство «JET.А» (л.д....

-протоколом предъявления предмета для опознания от 00.00.0000, согласно которому потерпевшим А.. был опознан принадлежащий ему ноутбук марки «Acer» (л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между ФИО1 и свидетелем Ф.. 00.00.0000, согласно которому свидетель Ф. своими показаниями изобличила ФИО1 в совершении кражи ноутбука А.. (л.д....).

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества А.., с причинением значительного ущерба, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего А.., показаниями свидетелей Ф.., С.. и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение вреда, тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, размер наказания следует установить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание что преступление ФИО1 было совершено при рецидиве, для отбывания назначенного наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством, переданные потерпевшему А.., по вступлении приговора в законную силу – разрешить использовать в личных целях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-10/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.