Приговор № 1-149/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

УИД № 16RS0036-01-2021-002162-18

Дело №1-149/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Салихова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей удостоверение №............. и ордер №.............;

потерпевшей ФИО2;

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ............... года в городе .............., гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., ранее судимого:

1) 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Альметьевского городского суда от 19.09.2018) по ч.1 ст. 119, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев;

2) 28.11.2018 года мировым судьёй судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району по ст. 116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца; освобожден 6.09.2019 года по постановлению Менделеевского городского суда РТ от 26.08.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 24 дня;

3) 15.05.2020 года осужден мировым судьёй судебного участка №5 по Альметьевсому судебному району по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Альметьевского городского суда от 22.06.2020) к лишению свободы сроком на 6 месяцев; освобожден 23.10.2020 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч. 1 ст. 119УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате своей квартиры .............. в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе которой, держа в правой руке кухонный нож, и острием направив в сторону ФИО2 умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!».У ФИО2, имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством, так как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, свои действия не контролировал.

ФИО1, 17.03.2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, вступившим в законную силу 28.03.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за побои, 11.12.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате своей <...> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с ФИО2, держа в руке деревянный молоток для отбивания мяса, умышленно нанес им множественные удары по поясничной области справа, левому колену, голове, ФИО2 причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в результате причинения ей ФИО1 физической боли и телесных повреждений, а также по своему физическому состоянию, так как находится в беспомощном состоянии и из - за боязни мести и расправы со стороны ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Подсудимый ФИО1 вину свою в нанесении побоев ФИО2 и угрозе убийством ФИО2 признал и показал, что он не помнит своих действий от 11.12.2020, так как был сильно пьян. Также не помнит какие показания он давал в ходе дознания. В то же время допускает, что он совершил указанные в обвинении действия. Если бы он не был пьяным, всего этого бы не произошло.

Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1, он признавал, что 11.12.2020 после употребления спиртного и возникшей ссоры с ножом с рукояткой красного цвета он угрожал убийством ФИО2, а деревянным молотком для отбивания мяса нанёс побои ФИО2, убивать ее не желал, хотел только напугать. (л.д.116-119)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО2 (л.д.120-122)

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

ПотерпевшаяФИО2 показала, что 11.12.2020 с утра они с ФИО1 употребили спиртное. Днем между ними около 13 часов 30 минут на кухне произошла ссора, из-за чего именно ссора произошла, сказать не может, не помнит. В ходе ссоры ФИО1 стал выражаться в её адрес нецензурными словами. В ходе ссоры она прошла в зальную комнату, но ФИО1 не унимался и прошел за ней в зальную комнату, где продолжил с ней ссору. На её просьбы успокоиться он не реагировал. Она прилегла на койку и вновь попросила ФИО1 успокоиться. После чего он направился на кухню, откуда принёс нож с рукояткойкрасного цвета, которым до этого она нарезала продукты на стол, и он оставался лежать на кухонном столе. ФИО1 держа нож в правой руке и остриём направив его в её сторону, направился на нее, при этом высказав в её адрес угрозу убийством со словами: - «Я тебя убью!». Увидев в руках ФИО1 нож, она сильно испугалась, стала кричать, плакать, звать на помощь, попятилась назад, чем ещё больше разозлила его и тогда он прошёл на кухню, оставил нож на столике, около раковины, взял деревянный молоток для отбивания мяса и вернувшись обратно в зальную комнату, где находилась ФИО2, продолжая держать деревянный молоток для отбивания мяса в правой руке, стал наносить молотком удары по различным частям тела ФИО2, по правой стороне поясницы, по левому колену, по лицу. Таким образом, он нанёс не менее трёх ударов по различным частям тела ФИО2 Она плакала, кричала, звала на помощь. Потом он успокоился и унеся деревянный молоток для отбивания мяса на кухню положил на столик около раковины рядом с ножом. Время было около 14 часов. Спустя несколько минут к ним приехал УУП ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО4 которому ФИО2 обо всём рассказала, он признался в содеянном и сказав, что ФИО2 он убивать не желал, хотел её только напугать. После чего ФИО4 было отобрано заявление у ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности, а так же проведён осмотр места происшествия, а именно его <...> РТ, в ходе которой он на кухне, указал ФИО4 на столик около раковины на котором лежали нож с рукояткой красного цвета и деревянный молоток для отбивания мяса, сказав, что ножом он угрожал убийством ФИО2, а деревянным молотком для отбивания мяса нанёс побои ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия проведенного УУП ОМВД РФ по Альметьевскому району лейтенантом полиции ФИО4 в ходе которого 11.12.2020 года на кухне <...> на столике возле раковины обнаружены и изъяты нож с полимерной рукояткой красного цвета и деревянный молоток для отбивания мяса (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.12.2020 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож с полимерной рукояткой красного цвета, деревянный молоток для отбивания мяса, постановление по делу об административном правонарушении но ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 17.03.2020 года. (л.д.103-104)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обращаясь к мере наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство согласно пояснениям подсудимого явилось причиной совершения данного преступления.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должнобыть назначено только в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе производства дознания защищавшему интересыФИО1 адвокату Деревянко Р.Р. выплачено 2500 рублей (л.д. -125). За участие в деле по назначению суда адвокату Миннегараевой Э.Р. необходимо выплатить 3000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО5 процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 5 (пять) месяцев;

- по части 1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных частью 1 статьи 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож с полимерной рукояткой красного цвета, деревянный молоток для отбивания мяса, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району - уничтожить;

- постановление по делу об административном правонарушении но ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 17.03.2020 года оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сФИО1 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись