Апелляционное постановление № 22-2693/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 22 апреля 2020 года

Председательствующий Кузнецова А.Ю. Дело № 22-2693/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Морозове В.Е., с участием:

осужденного Соловьева Д.Р.,

адвоката Артамоновой Н.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева Д.Р., апелляционному представлению государственного обвинителя Филипенко Т.С. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14 февраля 2020 года, которым

Соловьев Денис Рафаилович, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 23 марта 2010 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 9 июня 2017 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ период содержания Соловьева Д.Р. под стражей по настоящему приговору, начиная с 14 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, зачтен осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора и доводах жалобы и представления, выслушав выступления осужденного Соловьева Д.Р. и адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Башмаковой И.С., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.Р. признан виновным в том, что 2декабря 2019 года, будучи ранее подвергнутым 27 июня 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев Д.Р. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Д.Р. просит о смягчении назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, которые имеют заболевания, отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель Филипенко Т.С. в апелляционном представлении просит назначить для отбывания Соловьеву Д.Р. наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в резолютивной части приговора суд об этом не указал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по доводам прокурора.

С учетом того, что Соловьев Д.Р. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание Соловьеву Д.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. При этом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на дату вынесения приговора, в том числе и те, что указаны осужденным в апелляционной жалобе.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно учел рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного Соловьеву Д.Р. наказания чрезмерно суровым, в том числе и дополнительного, и не находит оснований для его смягчения.

Заявленные осужденным в апелляционной жалобе доводы о несогласии с приговором, оспаривание фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, не могут быть оценены, поскольку уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В тоже время, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора, поскольку, указав в описательно - мотивировочной части приговора на вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный, в резолютивной части приговора суд вид режима исправительного учреждения не назначил.

Других предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14 февраля 2020 года в отношении Соловьева Дениса Рафаиловича изменить, назначить ему отбывание наказания по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Филипенко Т.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Казанцев Д.В.