Решение № 2-455/2024 2-455/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-455/2024

№ 2-455/2024

УИД: 39RS0021-01-2024-000376-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 110 422,70 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Светлогорском районе Калининградской области как лицо, потерявшее обоих родителей, до достижения 18 лет. Выплата пенсии ответчику по достижении 18 лет была продлена на период обучения по очной форме в ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» по специальности «Социология» (бакалавриат)», с предполагаемой датой окончания обучения 31.08.2020 года. В рамках проведения контроля истцом выявлен факт излишне выплаченных денежных средств, поскольку ответчик на основании приказа № от 14.12.2017 года была отчислена из учебного учреждения за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине. При обращении с заявлением о назначении выплаты пенсии ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, и взяла на себя обязательство возместить ущерб, причиненный в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм. О факте завершения обучения ранее установленной даты окончания обучения ответчик в пенсионный орган не сообщила. Ответчику направлено уведомление об установленном факте переплаты, предложено излишне выплаченную сумму пенсии возвратить добровольно. Однако, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступали. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что у истца возникло право требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения, истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем представила суду соответствующее письменное заявление. В заявлении указала о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признала исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, о чем оформила письменное заявление.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ФИО1 и удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 110 422 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2024 года.

Судья О.В. Янч