Приговор № 1-167/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.

при секретарях судебного заседания Скоковой Н. А., Черновой И. А.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А. Р., ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Колябина В. А. представившего удостоверение №, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не женатого, не имеющего основного места работы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО4, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя принадлежащим ему по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки ВАЗ №, регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за транспортным средством, в нарушении п.1.5 абз.1 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.11.1 ПДД РФ согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, выехал на полосу встречного движения, где на <данные изъяты> метров автодороги <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате чего, водитель автомобиля марки ВАЗ № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: многооскольчатого перелома нижней трети правой голени со смещением, ушиба шейного отдела позвоночника, грудной клетки, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи.

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабаданов А. Р., защитник Колябин В. А., а также потерпевший ФИО3 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого ФИО4 доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определённый срок не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность ФИО4 и изложенное выше суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому ФИО4, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 264 ч. 1 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование иска, истцом не представлены документы и расчет требований. В связи с этим истцу необходимо провести дополнительные расчеты заявленных сумм, поэтому за гражданским истцом ФИО3 суд признается право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, темно-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес> «а»- вернуть ФИО4 автомобиль марки ВАЗ № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, идентификационный номер VIN : №, цвета сенеж, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес> «а»- вернуть собственнику ФИО2. Свидетельство о регистрации ТС серия № №, страховой полис серии EEE № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи автомобиля марки ВАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: № переданные на ответственное хранение ФИО4- вернуть ФИО4 Водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданное на ответственное хранение ФИО3- вернуть ФИО3, свидетельство о регистрации ТС серия № № на имя ФИО2, государственный регистрационный знак № переданные на ответственное хранение ФИО3- вернуть ФИО2.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей– размер вознаграждения адвоката Колябина А. В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлением транспортом в соответствии со ст. 47 УК РФ на один год.

Установить осужденному ФИО4 в период отбытия наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Благодарненского городского округа Ставропольского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

За гражданским истцом ФИО3 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, темно-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес> «а»- вернуть ФИО4 автомобиль марки ВАЗ № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN : №, цвета сенеж, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес><адрес> вернуть собственнику ФИО2. Свидетельство о регистрации ТС серия 26 №, страховой полис серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи автомобиля марки ВАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: № переданные на ответственное хранение ФИО4- вернуть ФИО4 Водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданное на ответственное хранение ФИО3- вернуть ФИО3, свидетельство о регистрации ТС серия 26 05 № на имя ФИО2, государственный регистрационный знак № переданные на ответственное хранение ФИО3- вернуть ФИО2.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский