Приговор № 1-18/2024 1-420/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ронжиной Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, назначенный на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани приказом начальника УМВД России по Астраханской области № 388л/с от 19.03.2021, имеющий специальное звание лейтенант полиции, совместно с <ФИО>2, назначенным на должность полицейского (водителя) взвода № 1 роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани приказом начальника УМВД России по г. Астрахани № 834л/с от 28.06.2018, имеющим специальное звание старший сержант полиции, с 08.00 часов до 20.00 часов 24.06.2023 осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка в Советском районе г. Астрахани, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе исполнения должностных обязанностей, 24.06.2023 в 09.00 часов сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 прибыли по сообщению от дежурной части ЦУН «Дельта» на ул. Кубанская, д. 27а Советского района г. Астрахани, где их встретила <ФИО>3 и пояснила, что в период с 08.00 часов до 09.00 часов 24.06.2023 по данному адресу в киоске «Овощи и фрукты» неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения совершил в отношении нее хулиганские действия, после чего направился в сторону дома <адрес>. По данному факту от <ФИО>3 на месте было принято заявление.

Полицейские <ФИО>3 и <ФИО>2, исполняя свои должностные обязанности сотрудников полиции, являясь представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, проследовали в сторону дома, указанного <ФИО>3, где встретили мужчину, похожего по описаниям внешности, которым оказался ФИО1 Сотрудники полиции <ФИО>3 и <ФИО>2 представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также пояснили ФИО1 о поступившем в отношении него заявлении, после чего потребовали пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Астрахани с целью дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. После этого полицейские <ФИО>2 и <ФИО>3 повторно потребовали от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, а также выдать имеющиеся у него при себе колюще-режущие предметы.

В этой связи ФИО1 решил применить в отношении сотрудника полиции <ФИО>3 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Действуя с этой целью, умышленно, в связи с исполнением сотрудниками полиции <ФИО>3 и <ФИО>2 должностных обязанностей, ФИО1, находясь около служебного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> 24.06.2023 в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции <ФИО>3, нанёс <ФИО>3 один удар ладонной поверхностью правой руки в область плеча и лица с левой стороны, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что <ФИО>3 состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В связи с исполнением <ФИО>3 своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес <ФИО>3 один удар ладонной поверхностью правой руки в область плеча и лица слева, чем причинил ему физическую боль, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание ФИО1 своей виновности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него возможности получения заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации смягчить ФИО1 назначенное наказание до штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>);

- банк получателя: Отделение Астрахань;

- ИНН <***>;

- КПП 301501001;

- БИК 011203901;

- расчетный счет: <***>;

- ОКТМО: 12701000;

- код доходов: 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов