Приговор № 1-235/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Мирное, <адрес>, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, проходя по <адрес>, около растущего дерева, на земле обнаружил два прозрачных полимерных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, и заведомо осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, ФИО1, найденные им прозрачные полимерный свертки с находящимися в них наркотическим средством, оставил себе, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на перегоне <адрес> - разъезд 1457 км в районе <адрес>, за совершение административного правонарушения по ст. 11.1 КоАП РФ был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от железнодорожных путей вблизи <адрес> в присутствии понятых, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетой на нем джинсовой куртки, 2 свертка из прозрачного полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которые ФИО1 хранил в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №,2) массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,29г, (объект №) 0,38г содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или теихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразные вещества, общей массой 0,67 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОМП у ФИО1, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник подержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 является гражданином Украины (л.д.102-105), в браке не состоит, имеет на иждивении дочь, официально не трудоустроен, имеет средне-техническое образование, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.113), ранее не судим (л.д.106-108).

Согласно, заключению акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери престарелого возраста и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и совершенное преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи, в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

С учетом данных о личности ФИО1 его возраста, состояния здоровья, семейного положения, других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает возможным, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: наркотического средства N-метилэфедрон - после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 0,25г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое находится в прозрачном полимерном пакете типа «зип-лок», и фрагменты первоначального отпечатывания - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа в бюджетную систему России: получатель Крымское Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской на транспорте, л/с 04751Ф91400 в УФК по <адрес>: ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, БИК: 043510001, расчетный счет 40№ в Отделение в <адрес> ЦБРФ ОКАТО 3570100, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Д.О. Михайлов