Приговор № 1-68/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 04 июля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Присяжных Т.Н.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение ,,,, и ордер ,,,,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца ***, ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, ***, не работающего, не судимого, проживающего временно по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с ---,

У С Т А Н О В И Л:

--- УФМС России по Красноярскому краю в отношении гражданина *** ФИО2, --- г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 21.11.2017, о чем ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, после чего выехал из Российской Федерации, установленным порядком.

Находясь в *** ФИО2 принял решение следовать в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, зная о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении установочных данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого --- последний документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан №401001089, выданным на имя ФИО1, --- г.р., тем самым изменив свои анкетные данные.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, --- ФИО1 (ранее ФИО2) прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный в Кулундинском районе Алтайского края, на 316 километре автотрассы сообщением «г. Алейск (РФ) - г. Павлодар (Республика Казахстан)», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию сотруднику пункта пропуска предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № 401001089, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, в 06 час. 31 мин. проследовал на территорию Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основанию предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, не судим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении. В срок наказания подлежит зачесть время его содержания под стражей с --- по день постановления настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ---.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с --- по день постановления настоящего приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий О.А. Клименко