Постановление № 3/1-0125/2025 3/1-125/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 3/1-0125/2025

№ 3/1-125/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 7 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

следователя фио,

обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Лебедевой И.О., представившей удостоверение №8933 и ордер № 16 от 16 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина фио, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: фиоадрес, не имеющей места жительства на адрес, ранее не судимой (наличие судимостей проверяется),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 сентября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть 09 декабря 2025 года. В одном производстве с настоящим уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 09 сентября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 06 ноября 2025 года ФИО2 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день она допрошена в качестве подозреваемой. 06 ноября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она обвиняется, в том числе, в совершении тяжкого преступления, является гражданкой адрес, на территории адрес и адрес не имеет регистрации по месту жительства или в месте пребывания, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным способом.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении.

ФИО2 и ее защитник возражали против избрания данной меры пресечения, защитник просила избрать ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписку о невыезде, указывая, что ФИО2 не намерена скрываться от следствия, квалификация ее действий по ч. 14 ст. 159 УК РФ является преждевременной, она обвиняется в ненасильственном преступлении, просила учесть ее пожилой возврат.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, вследствие чего названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суд учитывает, что органы следствия располагают обоснованными подозрениями, свидетельствующими о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ей преступлений, что усматривается из представленных суду материалов, в частности: заявлений потерпевших, допросов потерпевших, протоколов очных ставок между подозреваемой ФИО2 с одной стороны и потерпевшими с другой, иных материалов, исследованных в судебном заседании. При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности ФИО2 в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана: 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает положения ст. 99 УК РФ, а также все данные о личности ФИО2, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, оня является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и места жительства в России, была задержана по результатам проведения ОРМ, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По этим причинам вопреки доводам обвиняемой и его защитника избрание в отношении указанного лица иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья указанное лицо не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания данного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 3 (трое) суток, то есть до 09 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Люблинский районный суд адрес в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья