Приговор № 1-16/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16 (2018)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 17 октября 2018 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Малосердобинского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

подсудимого Комиссарова М.С.,

защитника - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предъявившего удостоверение № 663 от 04.06.2010 г. и ордер № Ф 5810 от 17.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Комиссарова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного 20.08.2018г. мировым судьей судебного участка в границах <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 380 часам обязательных работ за преступления, совершенные 13.07.2018г., по состоянию на 17.10.2018г. отбыто наказание в размере 18 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров М.С. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в уклонении от прохождения военной службы - уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе Малосердобинского района Пензенской области, в период с 1 апреля по 15 июля 2018 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

Комиссаров М.С., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Колышлейского и Малосердобинского районов Пензенской области и не пребывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с положениями:

- ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом,

- Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в силу требований которого основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву,

зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории Малосердобинского района Пензенской области, в один из дней до 11 апреля 2018 года решил уклониться от призыва на военную службу.

Реализуя задуманное, Комиссаров М.С., осознавая, что на основании врученной ему 9 апреля 2018 года фельдшером военного комиссариата Колышлейского и Малосердобинского районов Пензенской области (далее по тексту - военный комиссариат) ФИО6 в помещении здания военного комиссариата Колышлейского и Малосердобинского районов Пензенской области по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, повестки он обязан прибыть 11 апреля 2018 года по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, а именно убытия для прохождения стационарного обследования в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» в рамках медицинского освидетельствования для установления его годности к прохождению военной службы по призыву, не имея на то уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать несения военной службы по призыву, не прибыл к зданию военного комиссариата для прохождения вышеуказанного стационарного обследования, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 13 апреля 2018 года по ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, ФИО8 25 мая 2018 года по месту жительства Комиссарова М.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомила Комиссарова М.С. о необходимости его явки 30 мая 2018 года в здание военного комиссариата для прохождения им стационарного обследования в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» в рамках медицинского освидетельствования для установления его годности к прохождению военной службы по призыву путём личного вручения ему соответствующей повестки, за что тот собственноручно расписался.

В последующем, 30 мая 2018 года, Комиссаров М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, в указанный срок в здание военного комиссариата для прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, а именно убытия для прохождения стационарного обследования в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» в рамках медицинского освидетельствования для установления его годности к прохождению военной службы по призыву, не имея на то предусмотренных законом уважительных причин, не прибыл, каких-либо оправдательных причин в военный комиссариат не представил.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Комиссаров М.С., осознавая, что он обязан участвовать в проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея на то предусмотренных законом оснований для отсрочки и освобождения от прохождения указанной службы, до 15 июля 2018 года, то есть до окончания срока призыва граждан Российской Федерации для прохождения военной службы, установленного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129, в военный комиссариат не явился, для прохождения военной службы не убыл, каких-либо оправдательных документов не представил.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами дела Комиссаров М.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Комиссаров М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, адвокат Шумейко А.В., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласился.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Комиссаровым М.С. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в уклонении от прохождения военной службы - уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия Комиссарова М.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комиссаров М.С. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, постоянного места работы и источника дохода не имеет, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Органом предварительного расследования Комиссарову М.С. вменяется наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес><адрес> от 20.08.2018г. Однако, в силу требований ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Поскольку преступление совершено Комиссаровым М.С. до осуждения его мировым судьей, указанная судимость подлежит исключению из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комиссарова М.С., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ признается обстоятельством, влияющим на размер наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комиссарова М.С., суд учитывает полное признание им вины.

При таких обстоятельствах, с учетом санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ и положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Комиссарову М.С. наказания за совершенное им преступление в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес><адрес> от 20.08.2018г., в силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу (личное дело призывника ФИО1, находящееся на хранении в военном комиссариате Колышлейского и Малосердобинского районов Пензенской области по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>) следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах <адрес><адрес> от 20.08.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и которым ему назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1, находящееся на хранении в военном комиссариате Колышлейского и Малосердобинского районов Пензенской области по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, оставить по принадлежности в военном комиссариате Колышлейского и Малосердобинского районов Пензенской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован подсудимым, защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья