Приговор № 1-42/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-42/2025

Дело №1-42/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н. М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности в непосредственной близости с южной стороны дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли в принесенные с собой пакеты, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 11084,94 грамм, размер которого относится к крупному.

После чего, ФИО1 с целью последующего использования указанного наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 11084,94 грамм, размер которого относится к крупному, перенес и хранил в пакете в бане и мешке в надворных постройках, под пристроенным за баней навесом, расположенных в ограде дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, а также протокол проверки показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он направился на пустырь вблизи его дома, расположенный за хозяйственным двором, где произрастает конопля, взяв с собой майку (пакет). На пустыре он нарвал дикорастущую сухую коноплю, а именно верхушки и листья, сложил в пакеты, у него получилось 4 пакета, которые он унес домой и оставил на летней кухне на полу рядом с печкой. Вернувшись домой около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что вернется на это место и насобирает еще конопли на следующий день, в тот день он не курил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он пошел еще за одной партией конопли, сбор которой он разбил на два дня, чтобы не привлекать внимания. Собрав во второй раз 6 пакетов конопли, он положил ее к первой части, которую собрал ранее, в летнюю кухню. Домой он вернулся около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данную коноплю решил оставить для себя и выкуривать до осени, более собирать не планировал. Собранную коноплю он переработал и сложил в мешок белого цвета, мешок убрал под навес в ограде дома под коробку, чтобы никто не видел. <Данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и у него может храниться конопля. Ему предложили выдать запрещенные вещества и предметы, он отказался. Сотрудники полиции предъявили документы, разъяснили права и обязанности, в том числе его жене и двум понятым, ГЕС и незнакомому мужчине. Далее они прошли в ограду дома и при осмотре надворных построек, под навесом на полу в коробке из-под водонагревателя обнаружили мешок с коноплей. Он сказал, что это конопля и принадлежит ему. На летней кухне в шкафу был обнаружен железный бидон с колпачком и рядом с печкой зеленый пакет с травой, которые сотрудники полиции изъяли. Данные предметы он использовал ранее для употребления травы (наркотика). В ходе осмотра у него изъяли смывы с рук. Все изъятое сотрудниками полиции при нем упаковали в два полимерных пакета черного и зеленого цвета и один мешок белого цвета. После проведения обследования все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обследования. Он знает, что конопля и ее части являются наркотическим средством, ее приобретение, хранение и изготовление запрещено законом. Он собрал коноплю для личного пользования, без цели сбыта. Собранную растительную массу он планировал выкурить, но не успел, т.к. ее изъяли сотрудники полиции. О том, что у него под навесом и на летней кухне хранится конопля, его жена не знала, он ей об этом не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-40).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал, как и где он собрал и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) (л.д.62-69).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.144-146).

После оглашения протоколов допроса, проверки показаний на месте, ФИО1 показания подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 суду не заявлял, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ААМ, являющаяся супругой подсудимого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, нашли коноплю. У нее взяли объяснение. В каком количестве нашли коноплю, она не помнит, что муж употребляет коноплю, она не видела.

В связи с противоречиями между показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде ААМ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ААМ, в части обнаружения конопли сотрудниками полиции, согласно которым в ходе обследования в бане сотрудники полиции обнаружили зеленый пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли и приспособления для его употребления. Также сотрудники полиции обнаружили под навесом за домом белый мешок, наполненный сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Муж пояснил, что конопля принадлежит ему, собрана для собственного употребления. После чего, сотрудники полиции изъяли все предметы и сухую растительную массу, упаковали, опечатали бирками, на которых они все поставили подписи (л.д.101-103).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ААМ показала, что она выходила, смотрела, когда сотрудники полиции ходили с мужем, видела, как они выносили мешок. Сотрудники полиции показали полиэтиленовый пакет зеленого цвета и место в сторону пристроя, пояснив, что нашли пакет и банки.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ГНС, УВН следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего они подъехали к дому <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>. Сотрудники полиции им пояснили, что будет проходить обследование указанного дома в связи с тем, что у хозяев указанного дома могут иметься запрещенные вещества, в том числе наркотические вещества. Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, а также права и обязанности хозяевам дома, которыми являлись ФИО1 и ААМ. Сотрудники полиции в их присутствии представились, предъявили служебные удостоверения и ознакомили с распоряжением, после чего предложили ФИО1 и ААМ выдать запрещенные вещества, а именно наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у них дома нет. Под навесом за домом сотрудники полиции обнаружили белый мешок с сухой растительной массой с запахом конопли; в помещении бани также обнаружили пакет зеленого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли и приспособления для курения. ФИО1 пояснил, что конопля и приспособления для курения принадлежат ему. Все обнаруженные предметы и коноплю сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали бирками, на которых участвующие лица расписались. Также сотрудники полиции в присутствии их изъяли с ладоней рук ФИО1 Ю и ААМ смывы, которые были упакованы, опечатаны бирками, на которых также все поставили свои подписи. И была еще упаковка с контрольным тампоном. После всего всех ознакомили с протоколом, в котором они также поставили свои подписи (л.д.122-124, 127-131).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ДМВ, ХЕВ следует, что они являются оперуполномоченными отделения уголовного розыска ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский». В отделение поступила информация о том, что житель <Адрес изъят> ФИО1, проживающий по адресу: <Адрес изъят>, занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля, которые он незаконно хранит в надворных постройках, находящихся по вышеуказанному адресу. На основании рапорта ДМВ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», начальником ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» вынесено распоряжение <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения данного ОРМ. Они выехали по указанному адресу, пригласив 2 представителей общественности из числа местных жителей <Адрес изъят>, а именно УВН и ГЕС. По приезду к ним вышли мужчина и женщина, которые представились ФИО1 и ААМ, которых они ознакомили с распоряжением о проведении гласного ОРМ и предложили выдать оружие, боеприпасы, наркотики и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После они разъяснили ФИО1 о необходимости получения смывов с рук, на что он согласился. Далее ими были получены 5 образцов смывов (смывы ФИО1, ААМ, контрольные смывы ФИО1, ААМ и контрольный образец), которые были упакованы в 5 упаковок, а именно бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. В ходе обследования надворных построек и ограды дома, в бане были обнаружены 3 флакона ацетона, два фрагмента полимерных бутылок, металлическая тарелка, металлический наперсток, металлический бидон желтого цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной бутылки. Там же был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, наполненный сухой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля для собственного употребления, а вышеперечисленные предметы — это предметы, при помощи которых он употребляет коноплю путем курения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 черных полимерных пакета (конопля в один пакет, предметы в другой пакет), пакеты опечатаны бумажными бирками, на которых поставили подписи все участвующие лица. Далее, под навесом, расположенным справа от бани был обнаружен белый мешок, наполненный сухой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежащая ему, которую он собрал для собственного употребления. Обнаруженный мешок с коноплей они также изъяли, горловину перевязали отрезком нити черного цвета, свободные концы оклеили бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений к протоколу не поступили, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д.116-119, 134-135).

Показания свидетелей не вызывают сомнений в их правдивости, так как они согласуются с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал.

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения 11084,94 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), размер которого относится к крупному и хранения его на территории домовладения, расположенного по адресу: <Адрес изъят> (л.д.1).

Поводом к возбуждению данного уголовного дела явился рапорт оперуполномоченного ОУР ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» ДМВ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за <Цифры изъяты> о том, что по месту проживания ФИО1 по адресу: <Адрес изъят> обнаружены пакет зеленого цвета и мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, которая согласно справке об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 11084,94 граммов (л.д.3).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес изъят>, согласно которому объектом осмотра является территория домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <Адрес изъят>. ФИО1 и ААМ в присутствии представителей общественности были ознакомлены с распоряжением, вынесенным начальником ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» УИН о проведении обследования территории домовладения и надворных построек на предмет выявления наркотического средства растительного происхождения, присущему растению конопля. ФИО1 ознакомившись с распоряжением, пояснил, что у него ничего запрещенного нет. За домом расположена баня, при входе в которую с левой стороны от входа расположены стул, стиральная машина, в углу стоит кухонный шкаф, на котором обнаружены три флакона из-под ацетона, два фрагмента полимерных бутылок, металлическая тарелка и металлический наперсток. На полке шкафа обнаружен металлический желтый бидон, внутри которого находится фрагмент полимерной бутылки. Далее, возле кухонного шкафа обнаружен зеленый полимерный пакет, наполненный сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Справа от бани располагается деревянный навес, при входе с левой стороны расположена картонная коробка, внутри которой находится белый полимерный мешок, наполненный сухой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит ему, для собственного потребления. Вышеперечисленное изымается, также изымаются смывы с рук у ФИО1 и ААМ (л.д.9-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена прилегающая к дому <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> территория. С южной стороны двора имеется огород, за которым в непосредственной близости произрастает дикорастущее растение коричневого цвета, которое на момент осмотра сухое. От растения исходит запах, характерный для растения конопля. <Адрес изъят> очага произрастающего растения составляет 21 кв.м. (л.д.70-74).

Справкой об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) – масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила: в упаковке <Цифры изъяты> — 10164,60 г, в упаковке <Цифры изъяты> — 920,34 г, что в сумме составило — 11084,94 <Адрес изъят> проведения исследования, растительная масса упакована в исходные упаковки, мешок и пакет перевязаны отрезками нитей, свободные концы которых склеены отрезом бумаги, с оттиском печати «<Цифры изъяты> *Экспертно-криминалистический центр*Главное управление Министерство внутренних дел Российской Федерации* по <Адрес изъят> (ГУ МВД России по <Адрес изъят>)», с пояснительной надписью «К исследованию <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. специалист НАП» (л.д.23-25).

Изъятые в ходе обследования предметы: полимерный пакет зеленого цвета, содержащий сухую растительную массу с характерным запахом конопли; мешок плетенный из полимерных волокон белого цвета, содержащий сухую растительную массу с характерным запахом конопли; 5 бумажных конвертов белого цвета: конверт <Цифры изъяты> размерами 185х135мм, конверт <Цифры изъяты> размерами 185х134мм; конверт <Цифры изъяты> размерами 180х134мм, конверт <Цифры изъяты> размерами 189х134мм, конверт <Цифры изъяты> размерами 189х134мм; полимерный пакет черного цвета, содержащий металлический бидон желтого цвета, 3 фрагмента полимерных бутылок: фрагмент <Цифры изъяты> – полимерная бутылка зеленого цвета у которой отсутствует дно и крышка, фрагмент <Цифры изъяты> – горловина полимерной бутылки светлого цвета, фрагмент <Цифры изъяты> – горловина полимерной бутылки темного цвета, разрезанная вдоль; 3 флакона ацетона объемом по 500 мл: флакон <Цифры изъяты> – внутри имеется жидкость темного цвета, флакон <Цифры изъяты> – внутри имеется жидкость темного цвета, флакон <Цифры изъяты> – внутри имеется жидкость светлого цвета; металлическая тарелка диаметром 135 мм, металлический наперсток, представляющий из себя гайку на которую надет фрагмент шланга зеленого цвета осмотрены следователем (л.д.75-85) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: справка об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная специалистом НАП; материалы ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о проведении гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, отношение о направлении на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр. ААМ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр. ГЕС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение гр. УВН от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гр. ФИО1, справки ИБД-Регион, ОСК, направление на мед. освидетельствование, справка, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-140) которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.141).

Заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная растительная масса в мешке из полимерных волокон белого цвета и полимерном пакете зеленого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила, в мешке - 10163,70г, в пакете - 919,44г, что в сумме составило 11083,14 г. На представленных на исследование объектах исследования (3, 7, 8, 9, 10, 11) и в жидкостях (объекты 4,5,6), обнаружены каннабиноиды конопли - каннабинол, каннабидиол и тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах. На представленных смывах с рук ФИО1 и ААМ, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - TГK (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном контрольном образце контрольного марлевого тампона, каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.92-99).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение по уголовному делу дано квалифицированным экспертом, имеющим определённую экспертную специальность, с применением научных познаний на основе объективного исследования вещественных доказательств. Заключение эксперта участниками процесса не оспаривалось.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, подтверждающейся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и хранил в пакете в бане и мешке в надворных постройках, под пристроенным за баней навесом, расположенных в ограде дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что действия подсудимого в момент приобретения, хранения наркотического средства были совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал, что не имеет права на приобретение, хранение наркотического средства, однако желал этого.

Наркотическое средство, которое незаконно было приобретено и хранилось подсудимым относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", включен в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 не имел специального разрешения на оборот наркотических средств.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д.50, 52).

Данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

<Данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи показаний, изобличающих его в предъявленном ему обвинении, касающихся обстоятельств преступления (указание места, времени и способа приобретения наркотического вещества), подтверждения признательных показаний ФИО1 при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

К судебным издержкам на основании ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Шеина А.Н. на стадии предварительного следствия составляют <Данные изъяты> рубль на стадии судебного разбирательства <Данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Шалыгиной Н.М. стадии судебного разбирательства составляют <Данные изъяты> рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, существенно отразится на материальном положении детей, в связи с чем считает необходимым полностью освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет зеленого цвета с каннабисом (марихуаной) весом 919,44 гр., мешок плетенный из полимерных волокон белого цвета с каннабисом (марихуаной) весом 10163,70 гр., 5 бумажных конвертов со смывами, три флакона ацетона, три фрагмента полимерных бутылок, металлическую тарелку, металлический наперсток, желтый металлический бидон – уничтожить; справку об исследовании <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Латыпов Р.У.