Приговор № 1-415/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-415/2024

К делу №

23RS0№-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 27 августа 2024 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Зитляевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зиновьева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя реализацию в нежилом коммерческом помещении розничной торговли табака в торговых павильонах № и №, расположенных на территории ООО Торговый центр «Южный» по адресу: <адрес>, осуществила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца.

Вместе с тем, ФИО1, находясь в занимаемых ею нежилых коммерческих помещениях розничной торговли табака в торговых павильонах № и № по указанному выше адресу, в феврале 2024 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта в крупном размере, немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью получения прибыли незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, немаркированный товар - табачные изделия, а именно не менее 1.572 пачек сигарет 35 наименований, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат части листа растения рода Табак (Nicotiana), семейства Пасленовые (Solanaceae):

сигареты марки Morion в количестве 96 пачек;

сигареты марки Lex в количестве 30 пачек;

сигареты марки Alex в количестве 51 пачки:

сигареты марки Bleck в количестве 21 пачки;

сигареты марки Black TIP в количестве 39 пачек:

сигареты марки Manchester в количестве 168 пачек:

сигареты марки American Riders в количестве 23 пачек:

сигареты марки Milano в количестве 84 пачек:

сигареты марки Arizona в количестве 50 пачек:

сигареты марки Marlboro в количестве 57 пачек;

сигареты марки Winston в количестве 48 пачек;

сигареты марки Classic в количестве 83 пачки;

сигареты марки Soprano в количестве 88 пачек

сигареты марки Gami в количестве 3 пачек;

сигареты марки Camel в количестве 21 пачки;

сигареты марки Miles в количестве 3 пачек;

сигареты марки Multiclass в количестве 10 пачек;

сигареты марки Корона в количестве 57 пачек;

сигареты марки NZ в количестве 77 пачек;

сигареты марки Credo в количестве 37 пачек;

сигареты марки Magnus в количестве 23 пачек;

сигареты марки Oris в количестве 1 пачки;

сигареты марки Williams в количестве 4 пачек;

сигареты марки Kalipso в количестве 24 пачек;

сигареты марки Фест в количестве 31 пачки;

сигареты марки Dubao в количестве 43 пачек;

сигареты марки Dove в количестве 255 пачек;

сигареты марки У1Р в количестве 10 пачек;

сигареты марки Oscar в количестве 18 пачек;

сигареты марки Gold Mount в количестве 18 пачек;

сигареты марки Platinum в количестве 10 пачек;

сигареты марки Center в количестве 46 пачек;

сигареты марки Ararat в количестве 16 пачек;

сигареты марки Parlament в количестве 17 пачек;

сигареты марки Родопи в количестве 10 пачек;

Затем ФИО1 в феврале 2024 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместила вышеуказанные табачные изделия в нежилых коммерческих помещениях в торговых павильонах № и № по тому же адресу, в которых она осуществляла деятельность по реализации табачных изделий, где стала незаконно хранить их в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в этих нежилых коммерческих помещениях розничной торговли табака в торговых павильонах № и № сотрудниками Службы в <адрес> ФСБ России по <адрес> обнаружены и изъяты приведенные выше немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 1 572 пачки сигарет 35 наименований.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ немаркированных табачных изделий, изъятых у индивидуального предпринимателя ФИО1, составила 202.788 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, принять во внимание, что ранее она не судима и у нее на иждивении имеется малолетний ребенок.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель Зитляева В.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 вину признала полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, и что она оказывает благотворительную помощь различным некоммерческим организациям, за что имеет благодарственные письма, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимой способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

Санкция ч.5 ст.171.1 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы на определенный срок.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимой в силу ст.56 УК РФ,

Поэтому, с учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимой, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в том числе и ее малолетнего ребенка, - суд находит исправление ФИО1 возможным без изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.171.1 УК РФ, что обеспечит исполнение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

Основания к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

немаркированную табачную продукцию в 4 полимерных пакетах, находящуюся на хранении в камере вещественны доказательств Управления МВД России по <адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250.000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Реквизиты управления МВД России по <адрес>:

наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Новороссийску), ИНН - <***>, КПП - 231501001, Номер счета банка получателя (ЕКС) - 40№, Номер счета получателя (казначейский счет) - 03№, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК банка получателя - 010349101, ОКТМО муниципального образования - 03720000, Номер лицевого счета - <***>, КБК (новый) - 18№, УИН №.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-немаркированную табачную продукцию в 4 полимерных пакетах, находящуюся на хранении в камере вещественны доказательств Управления МВД России по <адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов