Приговор № 1-42/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 19 февраля 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что хозяйка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, отсутствует дома, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, находясь возле домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, после чего пройдя к входной двери подсобного помещения, выставил, взятым с собой из своего дома стеклорезом стекло, расположенное на двери, после чего незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства в сумме 51000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо весом 6 грамма 583 пробы с красным рубином, стоимостью 24000 рублей, золотую цепь весом 104 грамма 583 пробы, стоимостью 26000 рублей, золотой браслет весом 58 грамма 583 пробы, стоимостью 150000 рублей, золотой браслет весом 8 грамма 583 пробы, стоимостью 20000 рублей, две золотые сережки, общим весом 4 грамма 583 пробы, стоимостью 10000 рублей, две золотые подвески с жемчужинами, стоимостью 20000 рублей, а всего похитил на общую сумму 565000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела высказала свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просит дело рассматривать без её участия, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. п. «г,и,к» ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные указанным органом, не менять постоянного места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотая цепочка, два золотых браслета, две золотых подвески, две золотые сережки, золотое кольцо, золотое кольцо с красным камнем, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: