Приговор № 1-277/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-277/2017

К делу № 1-277/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого: ФИО,

защитника: Чаляна А.А., представившего удостоверение и ордер №№ 4462 и 523669,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 3 апреля 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту фактического проживания, в заброшенном домовладении № по <адрес>, ФИО путем присвоения найденного, незаконно приобрел 13 патронов, являющиеся промежуточными патронами образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62x39 мм), относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодные для использования по назначению, то есть для производства выстрелов.

Указанные боеприпасы ФИО незаконно, то есть без соответствующего разрешения хранил по месту жительства до 14 часов 5 минут 3 апреля 2017 года - момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания ФИО характеризуется положительно, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он обратился с явкой с повинной, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ст. 222 ч.1 УК РФ не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа.

Одновременно суд принимает во внимание и учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с которыми срок и размер наказания, назначенного ФИО не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 16 мая 2017 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО период задержания и содержания под стражей с 10 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года включительно.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: 13 гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОП (Адлерский район) УВД по гор. Сочи - при вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.