Решение № 2-210/2026 2-210/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-210/2026

Дело № 2-210/2026

УИД 51RS0011-01-2026-000168-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.

при помощнике судьи Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что 10 июня 2025 года с ответчиком заключен договор потребительского займа № Z472381588804 посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: www.vivadengi.ru сети Интернет, подписаный простой электронной подписью путем введения уникального кода. Во исполнение договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40000 рублей под 287,405 % годовых на срок 180 дней.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 10 июня 2025 года по 19 февраля 2026 года образовалась задолженность в сумме 92000 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 40000 рублей, проценты - 52000 рублей.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от 11 февраля 2026 года.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 10 июня 2025 года № Z472381588804 в сумме 92000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. ФИО4 (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области № 2-42/2026, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2025 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Z472381588804 посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: www.vivadengi.ru сети Интернет, подписанный ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода. Во исполнение договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40000 рублей под 287,405 % годовых на срок 180 дней (л.д. 13, 16-17).

Предоставление ответчику денежных средств в размере 40000 рублей подтверждается техническими данными по заявлению-анкете (л.д. 19).

Ответчик обязался возвратить денежные средства с начисленными процентами за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита: срок действия договора – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа -180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств (пункт 1).

Заемщику общие условия договора займа, предоставленного кредитором, были известны, понятны и приняты в полном объеме (пункт 14).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/(или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 10 июня 2025 года по 19 февраля 2026 года составляет в сумме 92000 рубль 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 40000 рублей, проценты - 52000 рублей (л.д. 11).

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным. Сумма начисленных процентов 52000 рублей не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (40000 руб. х 130%).

Судебный приказ от 13 января 2026 года № 2-42/2020 о взыскании с ответчика в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору займа от 10 июня 2025 года № Z472381588804 за период с 10 июня 2025 года по 8 декабря 2025 года в сумме 92000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 23 января 2026 года в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 49-50, 52-53).

По сообщению ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области исполнительный документ в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) для принудительного исполнения не поступал (л.д. 56).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме в сумме 4000 рублей (л.д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа от 10 июня 2025 года № Z472381588804 за период с 10 июня 2025 года по 19 февраля 2026 года в сумме 92000 (девяносто две тысячи) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова