Приговор № 1-145/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-145/2024

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 17 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора *** ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Тетушкина Е.Н., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО6 от *** по делу об административном правонарушении, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После чего, *** примерно в 18 часов 15 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «*** расположенном по адресу: *** «Е», имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с полки холодильной камеры магазина три пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5 %» весом 340 г. стоимостью 297 рублей 70 копеек каждая, итого на общую сумму 893 рубля 10 копеек, спрятав похищенное под одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «*** ООО «*** в лице законного представителя ФИО7 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Тетушкин Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ***» в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства УУП ОП *** УМВД России по *** ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***

Согласно заключению эксперта ***-А от ***, ФИО4 не ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи бабушке и матери, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО4 и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО4 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным назначить ФИО4 наказание более мягкое, чем лишение свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО4 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда *** от ***. Суд не разрешает вопрос об отмене условного осуждения ФИО4 или о его сохранении по приговору Октябрьского районного суда *** от ***, поскольку постановлением Советского районного суда *** от *** условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда *** от *** отменено. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4, будучи осужденным условно, через незначительное время на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия не оказало, подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда *** от *** суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда *** от ***, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда *** от *** период с *** по ***.

Вещественные доказательства: диск «My Media» CD-R с видеозаписями от ***; счет-фактуру № *** от *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -