Приговор № 1-493/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-493/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ДувановойН.В., при секретаре ФИО3,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимогоФИО2,

защитника адвокатаФИО5, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,уголовное дело в отношении

МолдогазыУулуНургелди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина <адрес>, со среднимобразованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, работающего в должности повара-сушиста в ИП «ФИО1», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2совершил использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права,при следующих обстоятельствах.

ФИО2,являясь гражданином Кыргызской Республики, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, где, имея умысел на использование заведомо поддельногоиного официального документа предоставляющего права, передал иному лицу, денежные средства в размере 5000 рублей, паспорт на свое имя и миграционную карту серии 6319 № на свое имя, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использование ее в качестве документа, позволяющего законно находится на территории Российской Федерации, не пересекая государственной границы в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, иное лицо передало ФИО9ФИО8 миграционную карту серии 6319 № на имя его имя, в которой на оборотной стороне был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не печатной формой прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования. Затем, ФИО9ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, при проверке документов, предъявил сотрудникам полиции ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6319 № на свое имя с проставленным оттиском штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», заведомо зная, что он поддельный.

В ходе судебного заседания подсудимыйФИО2согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО2по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, наркологических и психиатрических заболеваний по результатам освидетельствований не обнаруживает, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО2, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимомуне может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении негоприменимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимомуФИО2размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МолдогазыУулуНургелдивиновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство–миграционную карту серии 6319 № на имя ФИО9ФИО8хранитьв уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес>, ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова