Приговор № 1-126/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1 -126/2019г.

УИД 60RS0015-01-2019-000558-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 5 декабря 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Чернуха А.Г.,

подсудимого С.М.С..

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н. представившей удостоверение № 379 и ордер № 54/47 от 02.12.2019 года,

потерпевшего И.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

С.М.С., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты> рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

10 сентября 2019 года около 01 часа 00 мин. у С.М.С., проезжавшего по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения гаража, принадлежащего И.Н.А., расположенного около дома по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в гараж без разрешения собственника ему проникать запрещено, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за его преступными действиями, с целью незаконного обогащения, около 01 часа 20 минут С.М.С. подошел к воротам гаража, и с помощью принесенной с собой отвертки открутил крепления дверной накладки вместе с навесным замком на одной из створок ворот гаража, открыл ворота, после чего незаконно прошел внутрь гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 3000 рублей, два автомобильных колеса марки «Cordiant Sport» летнего типа размером - 175/65 R 14, по цене 1000 рублей за одно колесо, на общую сумму 2000 рублей, два автомобильных колеса марки «Cordiant Sport» зимнего типа размером 175/65 R14, по цене 1000 рублей за одно колесо, на общую сумму 2000 рублей, канистру не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с 10 литрами бензина АИ 92 по цене 42 рубля 30 копеек за 1 литр бензина, на общую сумму 422 рубля 30 копеек.

С похищенным имуществом С.М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причиним потерпевшему И.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 7 422 рубля 30 копеек.

Подсудимым С.М.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Кругловой Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины и размера причиненного совершенным преступлением ущерба.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель и потерпевший И.Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется С.М.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого С.М.С. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.М.С., суд признает его явку с повинной от **.**.****, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание С.М.С., судом не установлены.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного С.М.С. преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS 180», два автомобильных колеса марки «Cordiant Sport» летнего типа, два автомобильных колеса марки «Cordiant Sport» зимнего типа, возвращенные потерпевшему И.Н.А. оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

От взыскания процессуальных издержек С.М.С. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 18811621010016000140 расчетный счет <***>

Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Псков) БИК 045805001 ИНН <***> КПП 601201001 ОКТАМО 58629101 л/счёт <***> Получатель: УФК по Псковской области ( Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Опочецкий»).

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.М.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS 180», два автомобильных колеса марки «Cordiant Sport» летнего типа, два автомобильных колеса марки «Cordiant Sport» зимнего типа, возвращенные потерпевшему И.Н.А. оставить ему по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек С.М.С. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов