Приговор № 1-173/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

Дело № 1-173/2021

12001040001000633


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Хвой коллегии адвокатов «Консул» ФИО3, представившего ордер У от 00.00.0000 года и удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, самозанятого, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства и покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам в Х при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000 года, у ФИО2, имеющего источник незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств. В сентябре 2020 года, в период до 00.00.0000 года ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь возле гаражного массива по Х у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 35, 67 грамма, доставил по месту своего жительства: Х, и продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, о возможности незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) предоставил информацию лицам их употребляющим из числа знакомых, в том числе А3 В сентябре 2020 года, в период до 00.00.0000 года ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 35, 67 грамма, расфасовал на разовые дозы часть вещества массой не менее 0, 89 грамм, 5, 89 грамм, поместил в карман куртки, оставшуюся часть вещества, массой не менее 28, 89 грамма, продолжил хранить в целях незаконного сбыта по вышеуказанному адресу.

00.00.0000 года в 17 часов 15 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на поступившее посредством мобильной связи обращение А3 о возможном незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), ответил согласием, предложив встретиться возле Х.

00.00.0000 года в период до 18 часов 58 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле Х, незаконно сбыл А3 вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 89 грамма. 00.00.0000 года примерно в 18 часов 58 минут около Х, ФИО2 и А3 задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день, в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 38 минут в ходе личного досмотра А3, произведенного в помещении Х «а» Х, в правом кармане джинс А3 обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам. Каннабис (марихуана) Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 00.00.0000 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список У). Оставшуюся часть наркотических средств, массой 0, 89 грамма ФИО2 продолжил хранить в кармане куртки, часть наркотических средств, массой 28, 89 грамма продолжил незаконно хранить в Х, в целях дальнейшего сбыта.

Кроме того, в период до 00.00.0000 года, у ФИО2, имеющего источник незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств. В сентябре 2020 года, в период до 00.00.0000 года, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь возле гаражного массива по пер. Телевизорный, Х, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 35, 67 грамма, его он доставил по месту своего жительства: Х, и продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, о возможности незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) предоставил информацию лицам их употребляющим из числа знакомых, в том числе А3 В период до 00.00.0000 года ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства по названному выше адресу, расфасовал на разовые дозы наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 35, 67 грамма, часть вещества массой не менее 0, 89 грамма, 5, 89 грамма поместил в карман куртки, оставшуюся часть вещества, массой не менее 28, 89 грамма, продолжил хранить в целях незаконного сбыта по вышеуказанному адресу. 00.00.0000 года в период до 18 часов 58 минут, ФИО2, находясь возле Х, незаконно сбыл А3 вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 89 грамма, оставшуюся часть массой 29, 78 грамма продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта покупателям, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 58 минут того же дня около Х, ФИО2 задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении Х, из левого кармана куртки ФИО2 изъят сверток с веществом, массой 0, 89 грамма, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

00.00.0000 года в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 59 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 в Х, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» обнаружено и изъято: три бумажных свертка с веществом постоянной массой 2, 71 грамма, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет с веществом постоянной массой 26, 18 грамма, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), составила 29, 78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества тля целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Каннабис (марихуана) Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 00.00.0000 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список У).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные свои показания, данные на следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что около года назад он познакомился с мужчиной, представившийся именем Михаил, в ходе разговора с которым тот рассказал, что курит марихуану, с ним он несколько раз совместно употреблял марихуану путем курения, а также приобретал марихуану у Михаила. До 00.00.0000 года он приобрел у Михаила марихуану и привез ее к себе домой по адресу: Х, стал ее употреблять и периодически сбывал своим знакомым. У него (ФИО2) в пользовании было два мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». При этом в телефоне «Айфон» установлена сим-карта с абонентским номером У, зарегистрированная на его имя и находящаяся в его пользовании. Также в его пользовании есть банковская карта «Сбербанка России», на которую поступают денежные средства, связанные с его трудовой деятельностью, за исключением 5 000 рублей, поступивших от А3 00.00.0000 года. У него есть товарищ - А3, у него мобильный телефон с абонентским номером У, который 00.00.0000 года примерно в 17 часов 00 минут позвонил ему и попросил о встрече. Примерно в 18 часов 30 минут А3 подъехал к дому У «а» Х, где они и встретились. А3 попросил продать ему 5 грамм марихуаны. Стоимость одного грамма 1000 рублей. Деньги в сумме 5000 рублей А3 перевел ему на счет посредством мобильного приложения «мобильный банк». Он пошел домой, поскольку у него при себе марихуаны не было. С использованием имеющихся у него дома весов он взвесил 5 грамм марихуаны, упаковал ее в бумажный лист. С собой взял еще один бумажный сверток с марихуаной массой не менее 1 грамма, который убрал в карман одетой на нем куртки. Выйдя на улицу с А3, они пошли в сторону гаражей, находящихся возле дома, по ходу движения он передал А3 сверток с марихуаной, после чего их вдвоем задержали. В ходе его личного досмотра из кармана куртки, одетой на нем, изъят сверток с марихуаной. При обследовании помещении Х, из фарфоровой супницы, находящейся на полке шкафа в комнате, также изъяли марихуану, весы, которыми он взвешивал марихуану, тетрадь в обложке розового цвета, листы которой использовал для упаковывания марихуаны. Вину в содеянном полностью признал, раскаялся (т.2 л.д. 54-56, 66-71, 89-96).

Показаниями свидетеля А3, данными на следствии, о том, что марихуану он употребляет с 18 лет путем курения, ее он приобретал у своего знакомого ФИО2 Примерно в августе 2020 года при встрече с Махотой, последний в ходе разговора сообщил о наличии у него наркотического средства марихуаны, которое может ему продать, стоимостью 1 000 рублей за один условный грамм. Он принял эту информацию к сведению. Затем, он иногда созванивался с Махотой и приобретал марихуану. Успел приобрести у него марихуану два или три раза. У него в пользовании находится мобильный телефон марки Самсунг, с сим-картой мобильного оператора «Йота», абонентский У. У Махоты в пользовании был абонентский номер, в котором в середине цифры «200». Созванивались они с Махотой примерно 1 раз в 2-3 дня и разговаривали на бытовые темы. В представленной ему фонограмме звонков он узнает свой голос, он разговаривает с ФИО2 Ранее они с Махотой несколько раз встречались, совместно употребляли путем курения марихуану. В телефонных разговорах, где они договариваются о встречах, речь идет именно о совместном употреблении марихуаны. 00.00.0000 года в 17 часов 15 минут он созвонился с Махотой и договорились о встрече, поскольку он хотел приобрести у Махоты марихуану для личного употребления. Махота его понял и они договорились о встрече примерно через час после разговора на улице возле дома Махоты. Он хотел приобрести около 5 грамм марихуаны и подъехав к дому Махоты, они встретились возле подъезда дома, поговорили и он сказал, что ему нужно 5 грамм марихуаны. Махота сказал, что это будет стоить 5000 рублей, 1000 рублей за 1 грамм вещества. Он согласился и Махота зашел обратно домой за марихуаной, а он ожидал его на улице. Денежные средства 5 000 рублей он перевел Махоте через мобильный банк. В его телефоне есть смс-сообщение от оператора «900», подтверждающее факт перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей (в 18 часов 51 минуту 00.00.0000 года). Махота отсутствовал несколько минут, а когда вышел, то они пошли по направлению к гаражам. Махота передал ему бумажный сверток, он сверток не открывал, предполагая, что в нем находится наркотическое средство марихуана массой не менее 5 грамм, как они и договаривались. После передачи наркотика они зашли в гаражный массив, где его и Махоту задержали сотрудники полиции. После задержания его и Махоту завели в квартиру последнего адресу: Х, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной, который он приобрел при вышеописанных обстоятельствах, а также его мобильный телефон, где сохранились его звонки Махоте (т. 2 л.д.12-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии, о том, что он проходит службу в отделе ОНК МУ МВД России «Красноярское», где имелась оперативная информация в отношении ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства марихуана. Данная информация была подтверждена из негласных источников, в связи с чем в отношении ФИО2 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности последнего. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 получал от неустановленного лица наркотическое средство марихуана оптовыми партиями, которое в дальнейшем незаконно сбывал лицам, являющимся потребителями указанного наркотического средства. У ФИО2 был очень узкий круг лиц, которым тот незаконно сбывал марихуану, состоящий только из его знакомых, которым доверял. Было установлено, что у Махоты в пользовании имеется абонентский У, он проживает: Х Х Х. В апреле 2020 года получено постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений...», «исследование предметов, документов» в отношении ФИО2, с ограничением конституционных прав последнего на неприкосновенность жилища - Х, а также тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электронной связи по используемому Махотой телефону. Также получено судебное разрешение на оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», поскольку, по имеющейся информации именно с использованием телефонного аппарата с указанным абонентским номером, Махота координирует свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, договаривается с приобретателями наркотических средств о времени и месте сбыта наркотиков. В ходе прослушивания установлены многочисленные звонки Махоты на абонентские номера: У находящегося в пользовании А10, 00.00.0000 года года рождения, У находящегося в пользовании А3, 00.00.0000 года года рождения, зафиксированы многочисленные разговоры между ними, в ходе которых последние обсуждают возможность приобретения наркотика, стоимости и необходимой массы, оговаривают встречи. Также в одном из разговоров между Махотой и ФИО4 обсуждалось плохое качество ранее приобретенного ФИО4 у Махота наркотика (много листьев и мусора). После получения результатов прослушивания абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2, и получении информации о запланированной встрече между Махотой и А3, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наблюдение было выставлено в 15 часов 00 минут 00.00.0000 года за домом по месту проживания Махоты. Примерно в 18 часов 35 минут того же дня около гаражного массива рядом с домом У «а» Х припарковался автомобиль марки «Z государственный регистрационный знак У регион, в котором находился А3. В 18 часов 38 минут к этому же дому подъехал автомобиль марки «Z государственный регистрационный знак У регион, под управлением Махоты. А3 вышел из автомобиля и направился к шестому подъезду Х, к которому подошел Махота, они поговорили около 2-3 минут, после чего Махота зашел в шестой подъезд, а А3 остался на улице. В 18 часов 54 минуты Махота вышел из подъезда и с А3 направился в сторону гаражей, расположенных возле дома. По пути движения Махота достал что-то из кармана и передал А3. Имея основания полагать, что Махота сбыл А3 наркотическое средство, было принято решение о задержании обоих. В ходе личного досмотра Махоты обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно полученной позже справке об исследовании, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0, 89 грамма, изъяты мобильные телефоны «Айфон», «Хонор», 2 банковские карты. В ходе личного досмотра А3 изъят сверток с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно полученной позже справке об исследовании, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 89 грамма, его мобильный телефон «Самсунг», банковская карта. В ходе обследования Х, обнаружены и изъяты электронные весы, тетрадь, пакет с находящимся внутри веществом, являющимся, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 26, 18 грамма, три свертка с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2, 71 грамма, приготовленное им для дальнейших сбытов. С рук ФИО2 и А3 получены смывы, а также образцы ладоней и пальцев рук. При даче объяснения А3 сообщил о приобретении у ФИО2 наркотическое средство марихуаны за 5 000 рублей, которые перевел на карту Махоты с использованием приложения «мобильный банк» (т. 2 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское». В отдел наркоконтроля поступила информация о том, что Махота занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», по месту жительства хранит наркотические средства, в связи чем были организованы оперативно-розыскные мероприятия. У них имелась информация, что Махота намеревался с кем-то встретиться по поводу незаконного сбыта наркотического средства. 00.00.0000 года инициатором ОРМ было принято решение произвести задержание ФИО2, когда тот встретился с человеком, поскольку имелись основания полагать, что он сбыл наркотическое средство. При своем задержании Махота также пояснял, что хранит наркотическое средство по месту жительства. Задержание Махоты произошло во дворе дома, где он проживает. На основании постановления Советского районного суда Х по месту жительства ФИО2 проводилось ОРМ, в ходе которого в шкафу в его комнате по адресу: Х, в супнице обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, обнаружено несколько других свертков, всего три маленьких и один большой сверток, кроме того были обнаружены весы. Все обнаруженное было упаковано и изъято, Махота пояснил, что наркотическое вещество является «марихуаной», его он приобретал ее у малознакомого мужчины, принадлежит ему. На следующий день после задержания Махота показал место, где приобретал наркотическое средство, с ним они ездили в гаражный кооператив, инициатором данного ОРМ был оперуполномоченный А21.

Показаниями свидетеля А19 данными в суде, о том, что он является начальником отделения ОНК МУ МВД России «Красноярское». В апреле 2020 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается распространением наркотического средства «марихуана», оперуполномоченным А21 данная информация проверялась и нашла свое подтверждение в нескольких источниках. В связи с более тщательной проверкой ими было принято решение о проведении ОРМ в отношении Махоты, с этой целью 00.00.0000 года в обеденное время было начато ОРМ «наблюдение» за местом жительства ФИО2 по адресу: Х. В ходе ОРМ поступила оперативная информация, что Махота планирует сбыть часть находящегося у него наркотика своему знакомому, в связи с чем они продолжили наблюдение и где-то в 18 часов 00 минут во двор приехал Махота на своем автомобиле марки «Хонда Лого» и встретился с молодым человеком, который приехал на автомобиле марки «Волга», в дальнейшем была установлена фамилия этого молодого человека – А3, его знакомый. Махота и А3 несколько минут о чем-то разговаривали, после чего Махота зашел к себе домой, в это время А3 ожидал его у двери, а когда тот через несколько минут вышел из подъезда, Махота с А3 отошел с территории двора и что-то передал А3. Поскольку имелись подозрения, что переданы наркотические средства, то было принято решение их задержать. В 19 часов около Х задержали А3 и Махоту, доставили по месту жительства последнего по адресу: Х. На основании постановления суда, разрешающего обследование данного жилища, были проведены личные досмотры задержанных: в ходе личного досмотра у А3 обнаружено около 5 грамм «марихуаны», а у Махоты - около 1 грамма «марихуаны». Одним из сотрудников было проведено ОРМ «обследование жилого помещения»» Махоты, в ходе которого также обнаружили около 30 грамм наркотического средства «марихуана». Все мероприятия производились в присутствии представителей общественности, сотрудниками составлялись протоколы, в которых присутствующие поставили свои подписи. Махота пояснял, что приобретал наркотическое средство для личного потребления и с целью помочь знакомому в приобретении наркотического средств. Махота сбывал наркотические средства только своим знакомым и друзьям, узкому кругу лиц. Оперуполномоченный А21 сообщил, что ему было известно, на какую сумму Махота должен был продать наркотические средство. Оперативная информация, на основании которой проводились ОРМ, была в отношении конкретного лица – Махоты, его место жительства также было известно. По поводу наркотического средства, обнаруженного в квартире Махоты, тот пояснял, что часть наркотиков предполагалась для личного потребления, а часть для сбыта, наркотическое средство было частично расфасовано - хранилась в свертках. В квартире Махоты обнаружили электронные весы, которые лежали в шкафу рядом с наркотиками, тетрадь, бумажные листы, похожие на те, в которые были упакованы свертки. После задержания А3 пояснил, что приобрел у Махоты наркотические средство на 5 000 рублей в день задержания, которые перевел Махоте через «Сбербанк онлайн».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОНК МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация в отношении ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, согласно которой последний осуществлял незаконный сбыт наркотического средства марихуана, в связи с чем в отношении последнего проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на документирование его преступной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 получал от неустановленного лица наркотическое средство марихуана оптовыми партиями, которое в дальнейшем незаконно сбывал потребителям указанного наркотического средства. У ФИО2 был очень узкий круг лиц, которым тот незаконно сбывал марихуану, состоящий только из его знакомых. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них получены смывы с рук, а также те были дактилоскопированы. При даче объяснения А3 пояснил, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство марихуану за 5 000 рублей, их он перевел на карту последнего с использованием приложения «мобильный банк» (т. 2 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля А11, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях по просьбе сотрудников полиции. В Х, проводился личный досмотр мужчины - ФИО2, которого он (А11) неоднократно видел в подъезде. На момент досмотра ФИО2 был одет в черную куртку, голубую футболку, темные спортивные штаны и кроссовки. В правом кармане штанов у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», а из левого кармана штанов - мобильный телефон марки «Хонор». В портмоне, изъятого из левого кармана куртки, одетой на ФИО2, изъят и упакован полимерный пакет бумажный сверток с веществом внутри, 2 банковские карты. ФИО2 пояснил, что все, кроме свертка с веществом, принадлежит ему. Протокол личного досмотра был оглашен вслух лицом, его производившим, также он проверил правильность заполнения протокола путем личного прочтения. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, представившегося А3. В правом кармане джинс А3 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон, в наружном нагрудном кармане куртки - банковская карта, все было упаковано и опечатано, за исключением телефона. Протокол личного досмотра был оглашен вслух лицом, его производившим, также он (А11) проверил правильность заполнения протокола путем личного прочтения. Также провели обследование Х: ФИО2 предъявили постановление суда о разрешении производства обследования, на котором поставили свои подписи все участники. В ходе обследования квартиры в фарфоровой супнице, находящейся на полке шкафа, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в нем находился газетный лист с веществом растительного происхождения, из супницы обнаружены и изъяты три бумажных свертка с находящимся внутри веществом. На другой полке обнаружили и изъяли электронные весы, тетрадь с обложкой розового цвета. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана, сообщил, что ему не хватало денег на жизнь, в связи с чем он занялся сбытом наркотических средств. Протокол личного досмотра был оглашен вслух лицом, его производившим, также он проверил правильность заполнения протокола путем личного прочтения (т. 2 л.д. 36-39).

Показаниями свидетеля А12, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях по просьбе сотрудников полиции. В Х был произведен личный досмотр его соседа - ФИО2, одетого в черную куртку, голубую футболку, спортивные штаны. Из правого кармана штанов ФИО2 изъяли мобильный телефон марки «Айфон», из левого кармана - второй мобильный телефон. Из портмоне, которое находилось левом кармане куртки, надетой на ФИО2, изъят и упакован в полимерный пакет бумажный сверток с веществом внутри, 2 банковские карты. В квартире ФИО2 также был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему (А12) мужчины, который представился как А3. Из правого кармана джинс, надетых на последнем, изъяли сверток с веществом внутри и мобильный телефон, из нагрудного кармана куртки - банковскую карту. Затем было проведено обследование Х ФИО2, где в фарфоровой супнице, находящейся на полке шкафа, изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, три бумажных свертка с веществом, на другой полке шкафа - обнаружили и изъяли весы и тетрадь. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное вещество – марихуана, которая принадлежит ему. Из разговора он (А12) понял, что изъятое у А3 вещество ему сбыл ФИО2 Протокол личного досмотра и обследования он (А12) прочитал и поставил свои подписи (т.2 л.д 40-43).

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что он периодически употребляет марихуану путем курения. У него есть знакомый ФИО2, который пользуется абонентским номером У, по которому он и звонил последнему. В ходе одного из разговоров с Махота последний пояснил, что употребляет марихуану, после чего он с Махотой вместе употребляли марихуану, а также несколько раз приобретал марихуану у последнего, 1 000 рублей за 1 грамм. Когда он хотел приобрести марихуану, звонил Махоте и они оговаривали условия встречи, необходимый ему для приобретения вес наркотического средств. В предъявленной фонограмме телефонных переговоров он узнал свой голос. Разговоры между абонентскими номерами У (его номер) и У (номер Махота) действительно между ним и Махотой. В разговоре от 00.00.0000 года (10:55:32) разговор между ним и Махотой идет про наркотические средства, а именно о том, что он хотел приобрести у него марихуану весом 1 грамм. В разговоре от 00.00.0000 года (19:30:36) разговор происходит между ним и Махотой, он сообщает, что ему необходимо пол грамма марихуаны. Махота ему поясняет, что ему еще надо взвесить марихуану. У него не было денег на приобретения грамма, о чем он в ходе разговора и сообщил. В разговоре 00.00.0000 года (16:35:52) разговор происходит между ним и Махотой, в ходе которого он говорит Махоте, что последние приобретенные у него наркотические средства - марихуана, плохого качества, а именно в смеси много листьев. Махота говорит ему, что тот берет марихуану оптом, взвешивает, передает третьим лицам. Во всех дальнейших телефонных разговорах речь идет про наркотические средства, он оговаривает встречи с Махота для приобретения наркотических средств. Денежные средства за приобретенную марихуану он передавал Махоте при встрече наличными деньгами. (т. 2 л.д. 24-27)Показаниями свидетеля А13, данными на следствии, о том, что с 2016 года знаком с ФИО2, от которого ему стало известно, что тот употребляет марихуану, а также продает ее. Приобретал у Махоты марихуану 2-3 раза, при этом предварительно, перед приобретением созванивались, деньги за наркотики он отдавал лично Махоте. У него в пользовании абонентский У, по которому он звонил Махоте и говорил, что заедет, что подразумевало, что заедет с целью приобретения марихуаны, за 1 грамм 1 000 рублей. Марихуана, приобретенная у Махоты, была упакована в тетрадные листы. В предъявленной фонограмме телефонных разговоров он (ФИО5) узнал свой голос и подтвердил, что разговор действительно ведется между ним и Махотой. В ходе разговора 00.00.0000 года (20 часов 04 минуты) Махота спрашивает, почему он (ФИО5) не заезжает, на что он отвечает, что у него еще немного есть и он позвонит в другой раз. Он приобретал у Махоты 1 грамм марихуаны. В ходе телефонного звонка 00.00.0000 года (21 час 10 минут) разговор между ним и Махотой ведется именно по поводу ранее приобретенной марихуаны, а именно о ее плохом качестве. Махота спросил, осталась ли еще марихуана, и предложил поменять на марихуану хорошего качества. Больше он Махоту не видел и от общих знакомых стало известно о его задержании сотрудниками полиции за сбыт марихуаны (т. 2 л.д.30-32).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года примерно в 18 часов 58 минут около гаражного массива, расположенного возле Х сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, проживающий по Х «а»-178. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,89 грамма. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Х изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28, 89 грамма (т. 1 л.д. 24-25);

- Постановлением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов» в отношении ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища - Х «а»-178 Х, а также тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электронной связи по используемому ФИО2 телефону с абонентским номером <***>, зарегистрированным на его имя (т. 1 л.д. 34-35);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года примерно в 18 часов 58 минут около гаражного массива, расположенного рядом с домом У по Х сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «наблюдение» задержан ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, проживающий по Х «а»-178 Х, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,89 грамм. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» Х «а» Х изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28, 89 грамма (т. 1 л.д. 26);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года примерно в 18 часов 58 минут около гаражного массива, расположенного рядом с домом У «а» по Х сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «наблюдение» задержан А3, 00.00.0000 года года рождения, проживающий по Х 70/2, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 89 грамма (т. 1 л.д. 52-53);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года примерно в 18 часов 58 минут около гаражного массива, расположенного рядом с домом У «а» по Х сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «наблюдение» задержан А3, 00.00.0000 года года рождения, проживающий по Х70/2, в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 89 грамма (т. 1 л.д. 55);

- Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 15 часов 00 минут за домом по месту проживания Махоты - Х, выставлено наблюдение. Примерно в 18 часов 35 минут 00.00.0000 года около гаражного массива рядом с домом 75 «а» Х припарковался автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором находился А3. Примерно в 18 часов 38 минут к этому же дому подъехал автомобиль марки «Хонда Лого», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Махоты. А3 вышел из своего автомобиля и направился к шестому подъезду Х, куда подошел Махота, они поговорили около 2-3 минут, после чего Махота зашел в шестой подъезд. А3 остался на улице, а когда Махота вышел, то они вдвоем направились с А3 в сторону гаражей, расположенных возле дома. По пути движения Махота достал что-то из кармана и передал А3. Имея основания полагать, что Махота сбыл А3 наркотическое средство, было принято решение о их задержании. В ходе личного досмотра Махоты обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0, 89 грамма, мобильные телефоны «Айфон», «Хонор», две банковские карты. В ходе личного досмотра А3 изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5, 89 грамма, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта. В ходе обследования Х, обнаружены и изъяты электронные весы, тетрадь, пакет с веществом, являющимся, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 26, 18 грамма, и три свертка с веществом, являющимся, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2, 71 грамма (т. 1 л.д. 27-28, 57-58);

- Протоколом личного досмотра физического лица от 00.00.0000 года, согласно которому в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 47 минут 00.00.0000 года в присутствии представителей общественности А11, А12 начальник отделения ОНК МУ МВДР России «Красноярское» А19 досмотрел ФИО2, у него в правом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой абонентским номером <***>, в левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», в левом кармане куртки - бумажный сверток с веществом внутри, а также 2 банковские карты. По данному факту ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, кроме свертка из белой бумаги с веществом (т. 1 л.д.29-32);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0, 89 грамма (т. 1 л.д. 37);

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 00.00.0000 года, согласно которому в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 59 минут произведено обследование помещение Х, в ходе которого из фарфоровой супницы, находящейся на полке шкафа в комнате указанной квартиры, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в нем находился газетный лист с веществом растительного происхождения, там же обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом. На другой полке обнаружены и изъяты электронные весы, тетрадь. Махота по поводу изъятого пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 38-42);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 26,18 грамма (т. 1 л.д. 44);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2, 71 грамма (т. 1 л.д. 46);

- Протоколом личного досмотра физического лица от 00.00.0000 года, согласно которому в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 38 минут 00.00.0000 года в присутствии представителей общественности А11, А12 оперуполномоченный ОНК МУ МВДР России «Красноярское» А14 досмотрел А3, в ходе его личного досмотра в правом кармане джинс обнаружен бумажный сверток с веществом, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта (т.1 л.д.59-62);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 5, 89 грамма (т. 1 л.д. 64);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования – смывов с рук ФИО2 (т.1 л.д. 47);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования – смывов с рук А3 (т.1 л.д. 65);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещества У.1-У.3 из пакета У, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 2, 65 грамма; вещество У из пакета У является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0, 87 грамма; вещество У из пакета У является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 26, 08 грамма; вещество У из пакета У является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 5, 79 грамма. Сравниваемые вещества: У из пакета У и вещество У из пакета У могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. На поверхности весов, представленных на исследование в пакете У, тампоне со смывами с рук из пакета У, тампоне со смывами с рук из пакета У обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Все предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д.76-83, 134-144, 145-150);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на отрезке бумаги У из упаковки У имеются три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности (следы У); на отрезке бумаги У из упаковки У имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности (следы У, 6); на полимерном пакете из упаковки У имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след У); на отрезке бумаги, обнаруженном внутри тетради из упаковки У, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (след У). С внутренней стороны обложки и на листах тетради обнаружено три следа ладони и двенадцать следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности (следы У). Отрезки бумаги У, 2 из упаковки У ранее составляли единое целое. Лист бумаги из упаковки У и отрезок бумаги из упаковки У, и два совпавших отрезка бумаги У, 2 из упаковки У, и отрезок бумаги У из упаковки У, и два отрезка бумаги, обнаруженные внутри тетради из упаковки У ранее не составляли единое целое, но могли быть частью одной тетради (т. 1 л.д. 91-103);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому следы У, 3 пальцев рук, обнаруженные на отрезке бумаги У из упаковки У, изображения которых имеются на фото У, 16 в заключении эксперта У от 00.00.0000 года оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО2; след У пальца руки, обнаруженный на отрезке бумаги У из упаковки У, изображение которого имеется на фото У в заключении эксперта У от 00.00.0000 года оставлен большим пальцем правой руки ФИО2; следы У, 6 пальцев рук, обнаруженные на отрезке бумаги У из упаковки У, изображения которых имеются на фото У, 21 в заключении эксперта У от 00.00.0000 года, оставлены большим пальцем левой руки ФИО2; след У, обнаруженный на отрезке бумаги, лежащем внутри тетради из упаковки У, изображение которого имеется на фото У в заключении эксперта У от 00.00.0000 года, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2; следы У, 16 пальцев рук и след У ладони, обнаруженные на листах тетради, изображения которых имеются на фото У в заключении эксперта У от 00.00.0000 года, оставлены, соответственно, мизинцем, безымянным пальцами и ладонью левой руки ФИО2; след У пальца руки, обнаруженный на полимерном пакете из упаковки У, изображение которого имеется на фото У в заключении эксперта У от 00.00.0000 года, оставлен мизинцем левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 116 – 120);

- Постановлением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» на абонентский У, находящийся в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 159-160);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 00.00.0000 года - диска DVD-R Ус от 00.00.0000 года с фонограммой прослушивания телефонных переговоров ФИО2 (т.1л.д. 157);

- Стенограммой телефонных переговоров за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, которой зафиксированы телефонные разговоры, осуществляемые ФИО2, подтверждающие причастность последнего к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д.161-173, 176-193, 194-195);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года - выписки ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по счетам ФИО2, А3 на оптическом диске. В ходе осмотра зафиксированы многочисленные переводы денежных средств на счет банковской карты ФИО2 от А3, А10, в том числе: 00.00.0000 года в 16:31:17 (время московское) от А3 на сумму 1300 рублей; 00.00.0000 года в 14:51:54 (время московское) от А3 на сумму 5 000 рублей. Данная выписка, а также банковские карты ФИО2, А3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д.203-212, 213-124);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года - мобильного телефона марки «Айфон», с абонентским номером У, мобильного телефона марки «Хонор», с абонентским номером У, мобильного телефона марки «Самсунг» У, в ходе которого содержащаяся на них информация перекопирована на оптический диск с маркировочным обозначением вокруг посадочного места «РАР6 34WE05233870 4», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 221-224, 225-246, 247-248);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 указал место, где приобрел наркотическое средство - на въезд в гаражный массив, расположенный в пер. Телевизорный, 3 «г» строение 4 Х, сообщил, что в указанном месте он встречался с мужчиной по имени Михаил, у которого приобрел наркотическое средство марихуану, часть которого он незаконно сбыл А3, а часть хранил по месту жительства в своей квартире (т. 2 л.д.72-76).

Показаниями свидетеля А13, данными на следствии, о том, что с 2016 года знаком с ФИО2, от которого стало известно, что тот употребляет марихуану, а также продает ее. Приобретал у Махота марихуану 2-3 раза, при этом предварительно, перед приобретением созванивались. У него в пользовании абонентский У. В телефонных разговорах с Махота старались не употреблять слова «наркотики». Он звонил Махота и говорил, что заедет, что подразумевало, что заедет с целью приобрести марихуану, стоимость 1 грамма марихуаны составляла 1000 рублей. Деньги за наркотики отдавал Махоте лично. Марихуана, приобретенная у Махота, в основном была упакована в тетрадные листы. В предъявленной фонограмме телефонных разговоров узнает свой голос и подтверждает, что разговор действительно ведется между ним и Махота. В ходе разговора 00.00.0000 года (20 часов 04 минуты) изначально разговор идет на бытовые темы, после чего Махота спрашивает, почему он не заезжает, на что он отвечает, что у него еще немного есть и он позвонит в другой раз. После этого приобретал у Махота 1 грамм марихуаны, при этом не помнит, созванивались ли они предварительно. В ходе телефонного звонка 00.00.0000 года (21 час 10 минут) разговор между ним и Махота ведется именно по поводу ранее приобретенной марихуаны, а именно он сказал о плохом качестве марихуаны. Махота спросил осталась ли еще марихуана и предложил поменять на марихуану нормального качества. После этого Махоту не видел, от общих знакомых стало известно, что Махота задержан сотрудниками полиции за сбыт марихуаны.т. 2 л.д.30-32)

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО2, данных им на следствии, свидетелей Свидетель №3, А19, Свидетель №1, Свидетель №2, А3, А11, А12, А10, А13, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения инкриминированных подсудимому преступлений, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, материалами ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами: проверки показаний на месте, личного досмотра физических лиц, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов, а так же иными доказательствами, изложенными судом судом выше.

При этом суд не принимает во внимание и считает недостоверными показания свидетеля А3, данные 00.00.0000 года в ходе его дополнительного допроса (том 2 л.д. 15-18), о том, что ФИО2 ранее ему наркотические средства не сбывал, 00.00.0000 года был единичный случай покупки у ФИО2 им наркотика, поскольку они полностью противоречат всей совокупности добытой предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников СЧ СУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированных ему преступлениях. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Органом предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что ФИО2, либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе предварительного расследования и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется. Процедура разрешения заявленных ходатайств соблюдена.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность собранных доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У от 00.00.0000 года, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В уголовном деле на момент совершения инкриминируемого ему деяния не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том У л.д. 135- 137).

Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, разведен, но имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его сын А15 имеет проблемы со здоровьем – страдает тяжелым заболеванием, на учете в ККНД, ККПНД у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит, по прежнему месту учебы (МОУ СОШ У) награждался грамотами, благодарственными письмами, в том числе его мать (А5), ФИО2 положительно характеризует, он получил специальность в ПЛ У, где его также исключительно положительно характеризовали, проходил срочную службу в ВС РФ, работает и имел статус самозанятого, по месту содержания в СИЗО У Х он характеризуется удовлетворительно, также положительно характеризуется А4 культурным центром «А4». Кроме того, суд учитывает показания свидетеля А5 (матери подсудимого), которая его исключительно положительно характеризует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по обоим фактам преступной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, прохождение срочной службы в ВС РФ, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из двух преступлений.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным применить при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд полагает возможным определить наказание в пределах санкции названной статьи уголовного закона.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень высокой общественной опасности инкриминированных ФИО2 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде: ограничения свободы ( по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), штрафа и ограничения свободы (по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 у суда отсутствуют.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (ТРИ) года;

- По ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО У Х.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0, 85 грамма, 23, 43 грамма, 3, 14 грамма – хранить в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- смывы с рук ФИО2, А3 и контрольный марлевый смыв к ним, упаковки из-под наркотического средства, тетрадь в обложке розового цвета - уничтожить;

мобильные телефоны марки «Айфон», «Хонор», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», две банковские карты ПАО «Сбербанк России» У, У, упакованные в полимерный пакет - передать матери осужденного А5, проживающей по адресу: Х;

оптический диск с информацией, перекопированной с мобильных телефонов «Айфон», «Хонор», «Самсунг», оптический диск с выпиской ПАО «Сбербанк России», DVD-R диск Ус от 00.00.0000 года с аудиозаписями телефонных переговоров, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» У, мобильный телефон марки «Самсунг», хранящиеся у А3 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник