Приговор № 1-205/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 15 декабря 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г.,

защитника – адвоката Утепкалиева А.К., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2017 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Так, в июне 2017 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь в г. Красноярске, в неустановленном месте, в кустах обнаружил пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» калибра 9,0 мм № ***, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 (ПМ) и относящийся к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО1 в июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, прибыл с указанным пистолетом из Красноярска к себе домой по адресу: "АДРЕС", где незаконно хранил пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» калибра 9,0 мм № ***, в своей комнате.

"ДАТА" в вечернее время ФИО1, взяв указанный пистолет, положил его в левый внутренний карман своей куртки и вынес из своей квартиры, таким образом, незаконно носил его. В 23.45 час "ДАТА" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение полиции ОМВД России по Слюдянскому району, где с 00.50 час до 01.05 час "ДАТА" в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Утепкалиева А.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Утепкалиев А.К. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в силу обстоятельств совершенного преступления, направленного против общественной безопасности.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 95), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным в связи с совершением преступления, направленного против общественной безопасности, а также в связи с данными о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно. Условное лишение свободы под контролем специализированного государственного органа будет способствовать его исправлению, прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа назначать ФИО1 не следует, поскольку у него имеются иждивенцы, официально он не трудоустроен; кроме того, исправительного воздействия основного наказания для ФИО1 будет достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Слюдянский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: пистолет «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» калибра 9,0 мм № *** – уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: