Приговор № 1-290/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-290/2019

№1-290/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001304-88

(№11901040002000221)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макарова М.С.,

представившего удостоверение №2096

и ордер №1308 от 23.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2016 г., ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №134 г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края, вступившим в законную силу 29.03.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

В нарушение положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 26.07.2016. Таким образом, течение срока лишения специального права у ФИО1 окончено 26.03.2018.

Согласно положений, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с 26.03.2018 по 26.03.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 19 февраля 2019 г., около 03 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем «Nissan <данные изъяты> (Ниссан Примера), государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 19 февраля 2019 г., около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Nissan <данные изъяты> (Ниссан Примера), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завёл двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> края по направлению <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, около 05 часов 06 минут 19 февраля 2019 г., проезжая по проезжей части около <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

19 февраля 2019 г. в 05 часов 08 минут, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

19 февраля 2019 г. в 05 часов 18 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на проезжей части около <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,95 мг/л., таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.02.2016 г. мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края, в отношении него вынесено постановление, вступившее в законную силу 29.03.2016 г. в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данный штраф он полностью оплатил. После вступления в законную силу данного судебного решения, он водительское удостоверение не сдал, хотя ему было известно, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» лишь 26.07.2016 г.

В ночь с 18.02.2019 г. на 19.02.2019 г., он находился дома по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки, «водку». Через некоторое время ему стало дома скучно и он решил прокатиться на своем автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по улицам <адрес>. 19.02.2019 г., около 03 час. 30 мин., он сел на водительское сиденье своего автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, который был припаркован возле <адрес>, завел двигатель и поехал по направлению <адрес>. Около 05 час. 06 мин. 19.02.2019 он на указанном выше автомобиле двигался по проезжей части <адрес>, где увидел, что за ним следом едет патрульный автомобиль ГИБДД, который при помощи звукового сигнала попросил его остановиться. Он выполнил требование инспекторов ГИБДД и остановил свой автомобиль возле <адрес>. После этого, к его автомобилю со стороны водительской двери подошёл инспектор ГИБДД, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль, и он выполнил его требования. Затем сотрудник ГИБДД почувствовал, что от него исходит запах спиртного, и ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как управлять автомобилем, на что он ответил положительно, пояснив, что выпил несколько стопок водки. Сотрудник ГИБДД попросил его присесть в служебный автомобиль для составления протоколов, на что он согласился. Далее, сотрудником ГИБДД был составлен протокол, согласно которого он был отстранен от управления автомобилем, в данном протоколе он добровольно поставил свои подписи. Затем его освидетельствовали на предмет состояния алкогольного опьянения, которое он прошёл добровольно, при помощи специального прибора. Алкотестер показал, что он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на его экране было указано 0,95 мг/л алкоголя, с результатами прибора он был согласен, о чем написал в составленном акте. После этого, инспектором ГИБДД было проведено задержание его транспортного средства, на основании которого автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> был транспортирован на специализированную стоянку. Также, сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в отношении него составили постановления по делу об административных правонарушениях: по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по ст. 12.6 КоАП РФ. С данными нарушениями он был полностью согласен и их не отрицал.

Он собственноручно расписывался в протоколах, которые были составлены сотрудниками ГИБДД. Свою вину в том, что он будучи, подвергнутым административному наказанию, вновь сел за руль автомобиля, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему было известно, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он приобретал за свои личные денежные средства, для себя, но на регистрационный учет автомобиль был поставлен на имя его жены О.С. , но фактически автомобилем всегда управлял только он (л.д.65-68).

Показаниями свидетеля В.Н. , данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 18.02.2019, в 20 часов, он на ПА-40 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах, совместно со стажером по должности инспектора ДПС М.Н. 19.02.2019, патрулируя в ночное время по <адрес>, ими около 05 час. 06 мин., был замечен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ехал, виляя из стороны в сторону по проезжей части <адрес> было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки водителя. Следуя за указанным автомобилем, ими при помощи световых и звуковых сигналов, было передано требование водителю автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> остановиться. Данный автомобиль остановился возле <адрес> остановки вышеуказанного автомобиля, М.Н. подошёл к машине со стороны водительской двери. В это же время, водитель автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, вышел из своего автомобиля, и совместно с М.Н. прошёл в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе беседы с водителем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, было установлено, что это ФИО1. От ФИО1 исходил характерный запах алкоголя, последний не отрицал, что употреблял спиртные напитки, перед тем как управлять указанным автомобилем. Далее, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО1 «продул» через прибор фирмы «Drager» - «Alcotest 6810» номер ARBL-0245, на мониторе данного прибора высветилось показание 0,95 мг/л алкоголя, что позволило установить у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. После чего, принтер к аппарату выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал фамилию, имя, свидетельствуемого водителя. ФИО1 был согласен с результатом показаний прибора. После этого, им было проведено задержание транспортного средства, на основании которого автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, на автомобиле «Эвакуатор» был транспортирован на специализированную стоянку. Во всех составленных протоколах ФИО1 расписался и получил их копии. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по соответствующим базам было установлено, что 24.02.2016 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края, вступившим в законную силу 29.03.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на срок 1 год 8 месяцев. Также, было установлено, что после вступления в законную силу данного судебного решения, ФИО1 свое водительское удостоверение сдал только 26.07.2016 г, в связи с чем, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водителем либо изъятия у него водительского удостоверения. Исходя из изложенного, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, так как, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию в течении года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, им было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Затем был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также, в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы: по ст.12.6 и ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. Процесс оформления протоколов в отношении Байерлейн был зафиксирован при помощи технического средства видеофиксации – видеорегистратора, и в дальнейшем записан на диск СD-R (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля М.Н. , данными в ходе предварительного расследования, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля В.Н. (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля О.С. , данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО1, сыновьями: И.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В её собственности находится автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который приобретал её муж ФИО1, для себя, но автомобиль был оформлен на неё. ФИО1 данный автомобиль до настоящего времени на свое имя не оформил. Страхового полиса на автомобиль у неё нет. 18.02.2019 г. в вечернее время она с супругом и детьми находилась дома. В указанное время супруг, находясь дома, один распивал спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут 18.02.2019 г. она совместно с детьми легла спать, а супруг продолжал распивать «водку». ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 30 мин. она проснулась от того, что на номер её телефона позвонил супруг и сообщил, что его задержали сотрудники полиции возле <адрес>, когда он, находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>. Она не видела, когда супруг 19.02.2019 г. в ночное время уехал кататься на их автомобиле (л.д.51-52);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Н. от 19.02.2019 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2019 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 19.02.2019 г. в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.02.2019 г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6);

- актом <адрес> от 19.02.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе, выдыхаемого воздуха у ФИО1, составила 0,95 мг/л, с которым он был согласен (л.д.7);

- постановлением от 24.02.2016 г. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>е <адрес>, вступившим в законную силу 29.03.2016 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев (л.д.21);

- списком нарушений Правил дорожного движения, согласно которому ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, 24.02.2016 ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2019 г., согласно которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Макарова М.С. указал место, где 19.02.2019 г. он начал движение на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.38-43);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2019 г., согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.34-36);

- протоколом выемки от 21.02.2019, согласно которого у ст. инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» В.Н. изъят СD-R диск с монтажом видеозаписей с видеорегистратора от 19.02.2019, на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2019 г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СD-R диск с монтажом видеозаписей с видеорегистратора от 19.02.2019 г., на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 28-31).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.91), однако привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 82-83), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.79,80), в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит (л.д.84-88).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, кроме этого, назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специальной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д.37) – передать в распоряжение собственника О.С. .

- СD-R диск хранящийся в материалах уголовного дела, иные доказательства: 1) протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством», 2) акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARBL-0245» от ДД.ММ.ГГГГ 4) протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 5) постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько