Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-1066/2024 М-1066/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1180/2024

УИД - 05RS0013-01-2024-001550-98

Дело №2-1180/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 сентября 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/2024 по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования "Ваше жилье",

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования "Ваше жилье".

Иск мотивирован тем, что между ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и истцом ФИО2 заключен договор добровольного страхования с «Ваше жилье», полис серия №. Указанный договор заключен сторонами на основании особых условий, подготовленных на основании Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества (Правила №), Общих правил страхования рисков физических лиц №(Правила №) в редакциях действующих на момент заключения договора страхования.

Согласно Полиса, на страхование было принято строение, включая внутреннюю отделку и инженерные сети и оборудование (п.2.2.1 Особых условий) – лимит страхового возмещения 1000 000 рублей, домашнее имущество ( п.2.2.2 особых условий)- лимит страхового возмещения 600000 рублей, гражданская ответственность(п.4.3 Полиса)- лимит страхового возмещения 900000 рублей, убытки, связанные с непредвиденными расходами (п.4.3 Полиса)- лимит страхового возмещения 50000 рублей.

23.12.2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, а именно повреждения застрахованного имущества в результате землетрясения, произошедшего 08.12.2022г. в 09 ч.42 мин.

Истцом представлены документы на строение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером №

По обращению был зарегистрирован убыток №

Порядок и размер выплаты страхового возмещения урегулирован п.9 «особых условий», являющихся приложением № к страховому полису «Ваше жилье».

09.06.2023г., после получения всех необходимых документов, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ущерба в размере 203171,56 рублей.

На повторное обращение от 28.06.2023г. по делу № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 08.12.2022г. Страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения.

02.07.2023г. создан страховой акт №.

03.07.2023г. произведена доплата в размере 201473, 04 рублей.

Согласно отчета оценщика ФИО4 № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного имуществу, пострадавшего в результате землетрясения составляет 1380400 рублей.

Истец, учитывая лимит ответственности страховщика (1000 000 рублей), обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» в которой просил произвести доплату страхового возмещения (суммы расходов на восстановительный ремонт) в размере 595355,40 рублей, а также оплатить услуги по оценке ущерба в размере 20000 рублей.

25.05.2024г. во исполнение досудебной претензии осуществлена доплата в размере 88845, 26 рублей.

Таким образом, ответчик совокупно оплатил сумму в размере 493490, 22 рублей(203171,56+201473,04+88845,26).

Истец считает, что ответчик, рассчитывая восстановительные расходы включающие в себя: расходы на приобретение материалов и запасных вещей; расходы на оплату по ремонту; расходы по доставке материалов и запасных частей для ремонта к месту ремонта; другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до такого состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая умышленно занизил их стоимость, не учел весь объем работ, при том, что проведение такого рода ремонтных работ сопряжено с иными сопутствующими расходами» в том числе с расходами при которых восстановление ущерба по внутренней отделке потолков и полов неразрывно связано с проверкой по технике безопасности конструктивных элементов строения (монтаж-демонтаж) без которого проведение ремонта поврежденных, визуально подтвержденных элементов внутренней отделки (визуально повреждены отделка пола, стен, потолка, дверей и инженерное оборудование (печь) в спальне, отделка пола и потолка в коридоре, отделка пола, стен, потолка, дверь и инженерное оборудование (распределительная коробка) в гостиной, отделка пола, стен, потолка и дверь в спальне) при том, что в ходе производства работ выявлены скрытые повреждения без устранения которых невозможна безопасная эксплуатация застрахованного объекта.

Таким образом истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и просит взыскать с него недоплаченный размер ущерба в пределах лимита, в размере 506509, 78 рублей (1000 000- 493490,22), расходы на услуги оценщика в размере 20000 рублей и моральный вред в размере 200000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и настаивают на их удовлетворении. В отношении заявленного ответчиком ходатайства о применении ст.333 ГК РФ в отношении штрафа и неустойки просят отказать.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения исполнено в соответствии с условиями договора страхования в полном объеме. 14.09.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования серии № (Договор страхования) в отношении строения, расположенного по адресу: <адрес> Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно, застрахованное имущество было повреждено 08.12.2022 в результате землетрясения. В соответствии с Расчетом № выполненном страховщиком размер ущерба в результате наступления стра=хового случая для объектов страхования составил: - внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование 493489, 86 рублей. Размер страхового возмещения определен в соответствии с разделом 9 Особых условий. Страховое возмещение на общую сумму 493489,86 рублей перечислено на счет ФИО2 платежами от 09.06.2023 на сумму 203171, 56 рублей от 03.07.2023 на сумму 201473, 04 рублей от 24.05.2024 на сумму 88845, 26 рублей. Отчет № от 17.04.2024, которое истец ссылается как основание своих требований, не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, так как размер ущерба определен с нарушением условий договора страхования. Расчет размера страхового возмещения, произведенный на основании экспертного заключения, предоставленного истцом противоречит положениям Договора страхования и Особых условий, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований о взыскании доплаты страхового возмещения отсутствуют. Кроме этого истец также просит взыскать в его пользу штраф, а также компенсацию морального вреда. В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. В случае удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ ПАО СК «Росгосстрах» просит суд снизить размера взыскиваемых штрафных санкций. Относительно требований о компенсации морального вреда, следует отметить, что истцом в исковом заявлении не указаны какие именно физические и нравственные страдания ему были причинен, а следовательно не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, в связи с чем заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что между ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и истцом ФИО2 заключен договор добровольного страхования с «Ваше жилье», полис серия №. Указанный договор заключен сторонами на основании особых условий, подготовленных на основании Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества (Правила №), Общих правил страхования рисков физических лиц №(Правила №) в редакциях действующих на момент заключения договора страхования.

Согласно Полиса, на страхование было принято строение, включая внутреннюю отделку и инженерные сети и оборудование (п.2.2.1 Особых условий) – лимит страхового возмещения 1000 000 рублей, домашнее имущество ( п.2.2.2 особых условий)- лимит страхового возмещения 600000 рублей, гражданская ответственность(п.4.3 Полиса)- лимит страхового возмещения 900000 рублей, убытки, связанные с непредвиденными расходами (п.4.3 Полиса)- лимит страхового возмещения 50000 рублей.

23.12.2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, а именно повреждения застрахованного имущества в результате землетрясения, произошедшего 08.12.2022г. в 09 ч.42 мин.

Истцом представлены документы на строение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером №

По обращению был зарегистрирован убыток №.

Порядок и размер выплаты страхового возмещения урегулирован п.9 «особых условий», являющихся приложением № к страховому полису «Ваше жилье».

09.06.2023г., после получения всех необходимых документов, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ущерба в размере 203171,56 рублей.

На повторное обращение от 28.06.2023г. по делу № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 08.12.2022г. Страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения.

02.07.2023г. создан страховой акт №.

03.07.2023г. произведена доплата в размере 201473, 04 рублей.

Согласно отчета оценщика ФИО8. № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного имуществу, пострадавшего в результате землетрясения составляет 1380400 рублей.

Истец, учитывая лимит ответственности страховщика (1000 000 рублей), обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» в которой просил произвести доплату страхового возмещения (суммы расходов на восстановительный ремонт) в размере 595355,40 рублей, а также оплатить услуги по оценке ущерба в размере 20000 рублей.

25.05.2024г. во исполнение досудебной претензии осуществлена доплата в размере 88845, 26 рублей.

Таким образом, ответчик совокупно оплатил сумму в размере 493490, 22 рублей(203171,56+201473,04+88845,26).

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно заключенному между ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и истцом ФИО2 договору добровольного страхования «Ваше жилье», при наступлении страхового случая страхователь обязан представить документы, подтверждающие его имущественный интерес в отношении застрахованного объекта.

Так, 23.12.2024 г. истец ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, а именно повреждения застрахованного имущества в результате землетрясения, произошедшего 08.12.2022г. в 09 ч.42 мин.

Истцом представлены документы на строение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером №. По обращению был зарегистрирован убыток №.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения являются обоснованными, поскольку суду не предоставлены доказательства, не установлены судом основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения установлен материалами дела. В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованным требование истца о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования в размере 506509,78 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа: (506506,78+20000+200000)*50% = 363254,89 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, за каждый день просрочки, исходя из расчета 1% от стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения судебного решения, но не более размера страховой премии в сумме 363254,89 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, при этом принимается во внимание категория спора и объем проделанной работы, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования «Ваше жилье» в размере 506509,78 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО2 расходы на проведение отчета № в размере 20000 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО2 моральный вред в размере 200000 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО2 штраф в размере 363254,89 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО2 почтовые расходы на отправление претензии в размере 801, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2024 года.

Судья Р.А. Гусейнов